以上哪两项效率更高？

我知道这有点假设，因为我没有循环这个，它只在程序运行中出现一次或两次，所以它只会是一个完全不可思议的时间量，但我想知道是否有一个这些比其他更好，或者根本不重要，因为优化器会优化掉更糟糕的代码。以上哪两项效率更高？

我有这个类：

class FOO_Data 
{ 
    private string description, url; 
    private bool editable; 

    public FOO_Data(string description, string url, bool editable) 
    { 
     this.description = description; 
     this.url = url; 
     this.editable = editable; 
    } 

    public string Description { get { return description; } set { description = value; } } 
    public string URL { get { return url; } set { url = value; } } 
    public bool Editable { get { return editable; } set { editable = value; } } 
}

在我的代码中一些其他的问题，我需要在这个类的一个数组编辑这个类的一个实例。

哪一个更好？这一个：

array[index] = new FOO_Data(data.Description, data.URL, System.Convert.ToBoolean(data.Editable));

或者这一个：

array[index].Description = data.Description; 
array[index].Editable = Convert.ToBoolean(data.Editable); 
array[index].URL = data.URL;

我会倾向于第一，但我不是很肯定。我希望你能提供任何见解。

非常感谢！

来源

2012-01-14 niemiro

非常感谢您的洞察力。非常感谢:) – niemiro 2012-01-14 14:24:36

在一个循环中运行两个场景，使用千万次迭代并用秒表计时。我会假设唯一的区别是第二个不必为堆栈值在堆栈上分配新的空间。在第一个中，旧值被销毁并重新创建，这意味着GC需要清理。（字符串将被销毁并重新创建，无论如何） – 2012-01-14 14:25:56

如果array[index]是null，试图访问成员的第二位代码将抛出NullReferenceException。

这不可能发生在代码的第一位，在那里你指定一个新构建的对象FOO_Data。

就性能而言，如果由于对象创建是一个非常轻的过程，您确实不会看到任何差异。

来源

2012-01-14 14:21:02 Oded

非常感谢您的回复。我没有想过那个空案。有趣...你的回应非常感谢。我打算接受这10分钟后的答案再次感谢:) – niemiro 2012-01-14 14:26:49

我会选择第二种方法，稍作修改。

var foo = array[index]; 
if(foo == null) 
{ 
    foo = new Foo_Data(); 
    array[index] = foo; 
} 
foo.Description = data.Description; 
foo.Editable = ... 
...

来源

2012-01-14 14:23:38

首先，如果你.Net的3个工作或更新，你可以使用自动实现的属性：除了

public string Description { get; set;}

与支持字段属性。

关于哪一个更好，我认为这是语法糖，但我更喜欢第一种方法，因为封装初始化，也在第二种方法中存在空例外的可能性。实际上你不应该考虑位优化。

来源

2012-01-14 14:28:18

以上哪两项效率更高？

回答

相关问题