我很抱歉，如果这已经问过，但我一直没能找到具体到这种情况的一个答案：设置SVN到最适合开发 - > QA - > PROD
对于我们的网站应用程序，我们有3个系统：dev，QA和生产。目前，第三方正在维护代码，但很快它就会在我们手中。我们将为每个阶段分开构建环境。另外，我们使用RAD进行代码开发，所以实际上会有一个主要步骤，即测试/沙箱。
理想情况下，我们希望以某种方式隔离每个阶段的存储库，以便我们从DEV签出，进行一些更改，在本地测试它们，并将它们复制到DEV中。如果Dev上的一切正常，我们将检查QA，等等。
我们是否应该为每个存储库分别设置存储库，或者这会落在'分支'之下，我们将为dev，QA和prod设立一个单独的分支。你能不能提供实现理想路线的最佳方式？
让我知道是否还有其他问题。
感谢 克里斯
使用分支与合并
我们下面混淆：
当我们发布我们创建一个当前版本分支。我们在发布之间对错误进行修复，然后将它们合并回我们的主干。
我们在主干上进行开发，当我们准备发布时，我们开发QA分支。我们测试并修复它，然后将其推出，并成为我们当前的发布分支。
你应该可以签出或在部署过程中导出的单个存储库。
我们也有类似的设置。开发人员检查本地工作副本并在其开发环境中进行开发。当我们准备开始阶段或称为QA时，我们会对该环境执行svn导出（通常是头部，但我们始终会跟踪特定的修订版）。
在质量保证过程中，我们继续开发并部署到QA。
最后，当我们准备好生产时，我们将正确的版本从存储库导出到生产环境中。
很好用！
[编辑：就'这是分支'而言 - 你所描述的可能更像是跟踪修订。然而，分支是管理不同开发路线的一项非常重要的技术。这不应该与具有不同分支的每个阶段（开发，阶段，生活），不一定]
如果您正在开发一个具有轻松确认任务的开发流，此工作正常。但是，随着多个开发流程和任务被拖出或延迟的可能性，这将证明更具挑战性。然后，您需要在应用程序中使用某种时间依赖关系。您还可以使用功能分支等功能构建后合并回主干的功能。
退房斯科特·考恩的博客文章：
http://sleepoverrated.com/archive/2007/12/buildknowledgepromotingyourbuild/
他对促进你的代码，不同的环境有很大的文章。它将包括编写一些构建脚本，但会改进过程。它将允许它也是一些自动化的。
我们有类似的模式。在SVN中，我们有3个分支，trunk,PREPROD和PROD。每当新功能准备好尝试时，它将被合并到PREPROD分支（仅使用特定修订版本号并且仅用于特定文件），如果它通过QA，它将被提交并合并到PROD分支中。在PROD分支中提交更改时，它们将自动部署到所有生产服务器中。除了测试新功能时，PREPROD和PROD是相等的。
请问trunk是否反映了PROD？ – 2009-03-06 14:01:44
我们为每个错误修复，功能或任务都有一个开发分支，涉及的项目往往有多个子分支。
最初它是一种奇怪的创建一个新的分支只是一行代码修复，但它允许将树干合并到分支，然后回归测试，最后合并回树干。
理想情况下，这意味着任何合并到主干中的内容都不会破坏构建，这意味着您不必担心提交代码来构建脆弱构建。
我经常在一个问题上使用多个分支，测试不同的解决方案，同时仍然获得SCM的好处。
我们还标记特定的版本或版本，允许基于已知的良好代码进行快速部署。
我们基于Web的系统中的很多都使用svn：指向特定版本的依赖项（如库和供应商代码）的外部指针。部署取自外部，而不是直接签出或导出。
我的旧设置的问题是农场环境。我喜欢使用teamcity并触发脚本来下载工件并安装 – 2009-03-12 08:20:12