bundle.setup和bundle.require之间有什么区别

从the gemfile man page，我了解到有两种方法可以导入您在Gemfile中指定的宝石。 bundle.setup将“设置添加宝石到Ruby的加载路径”，而bundle.require将需要所有的宝石。bundle.setup和bundle.require之间有什么区别

这两种方法有什么区别？我应该在哪种情况下使用其中的一种？

来源

2012-01-19 steveyang

见http://anti-pattern.com/use-bundler-setup-instead-of-bundler-require和http://myronmars.to/ n/dev-blog/2012/12/5-reasons-to-avoid-bundler-require为什么你应该使用Bundler设置（而不是require），然后手动要求你的依赖关系。 –

Bundler.setup修改LOAD_PATH，所以你可以做的事情，如require 'some_gem'，他们将工作。它允许你“手工”需要宝石。在Bundler之前，使用Rubygems，您将获得与require 'rubygems'相同的效果。

Bundler.require(:default)另一方面实际上需要Gemfile中的所有宝石（假设您没有使用组;如果您提供参数，则需要指定组中的那些组）。这是一组require 'some_gem'陈述的简写。

参见http://gembundler.com/rationale.html。请注意，他们说你在做Bundler.require之前必须做require 'bundler/setup'，但实际上这通常不是必需的。我几乎从不使用Bundler.setup（或require 'bundler/setup），因为我需要所有宝石通过Bundler.require）。

来源

2012-01-19 07:39:14 Confusion

如果我理解正确，'Bundler.setup' +一堆'require'语句等于'Bundler.require'，对吧？ – steveyang

是的，没错。 – Confusion

您必须使用Bundle.setup，您可以使用Bundle.require。

bundler的要点是要确保Gemfile中定义的Gem对应用程序是可见的，即所有在上述版本中提到的宝石，但不是一个。为此，调整加载路径。这由Bundle.setup完成。

要实际使用这些宝石，它们必须被要求并因此加载到应用程序中。这可以通过使用多个require语句手动完成，也可以使用Bundle.require自动为Gemfile（或仅某些组）中列出的所有宝石完成。但是，只有在如上所述调整加载路径之后才可能。

来源

2012-01-19 07:38:50

Bundle.setup对于最近的捆绑版本来说不是必需的。实际上，当您运行Bundler.require时，它总是会尝试为您设置正确的$LOAD_PATH。

唯一需要的是：

require 'bundler' Bundler.require

来源

2017-07-10 17:38:07 zw963

bundle.setup和bundle.require之间有什么区别

回答

相关问题