std :: string总是以C++ 11为空终止？

在2008年后他的网站上，香草萨特规定如下：std :: string总是以C++ 11为空终止？

有一个积极的建议，C++ 0x中进一步加强这件事，并要求空终止，并可能禁止写入时复制实现，出于并发性相关的原因。这是纸：http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2534.html。我认为本文中的一个或两个提案很可能会被采纳，但我们会在下一次会议上看到。

我知道C++ 11现在保证std :: string的内容是连续存储的，但是他们是否在最后的草稿中采用了上述内容？

现在可以安全使用类似&str[0]的东西吗？

来源

2011-05-20 links77

保证连续存储的内容也在C++ 03中提供？ – triclosan 2013-07-22 15:35:13

是的。每的C++ 0x FDIS 21.4.7.1/1，std::basic_string::c_str()必须[0,size()]返回

每个i一个指针p使得p + i == &operator[](i)。

这意味着，给定的字符串s，通过s.c_str()返回必须是相同的字符串（&s[0]）在初始字符的地址的指针。

来源

2011-05-20 20:30:25

请注意，相同的要求适用于'数据'，我认为C++ 98/03不适用。 – Xeo 2011-05-20 20:32:28

是的，这表明'basic_string <> :: c_str（）'和'basic_string <> :: data（）'现在具有完全相同的语义。 – ildjarn 2011-05-20 20:35:11

+14

这似乎没有回答帖子标题的问题 - 即“将'std :: string'永远以C++ 11为空终止？”，在这种情况下答案是否定的。 'operator [str.length（）]'会返回''\ 0''，但这并不意味着'string'实际上将它包含在内存中。 – 2013-06-24 16:21:55

std :: string总是以C++ 11为空终止？

回答

相关问题