我正在使用C++中的string::find搜索子字符串。当我使用const auto定义了一个字符串并稍后使用了该变量时，eclipse将.替换为->。在C++中使用auto foo =“bar”vs std :: string 11
我发现这个SO thread其结论是auto foo = "bar"推断为(const char *) foo = "bar"。所以日食是正确的转换.到->即使我有点困惑开始。我错误地认为auto将成为std::string。
会有下行推导auto foo = "bar"到std::string而不是const char *？代码大小增加，性能下降？
您的代码可能有一百万个类，可以从const char *隐式构建。为什么要选择std::string？
auto简单地节省了一些键盘，如果你想有一个变量，同类型expression¹的键入你的，不是你想创建一个不同的对象。
（1）或多或少;事情总是会因为C++而变得有些毛骨悚然......
好吧，你可能刚刚回答了你自己的问题。 std :: string需要稍微更多的空间（它有大小计数器），它的创建涉及动态分配等。
缺乏复杂的字符串类型可能看起来像时代错误，但是由于C++面向完全替代C其低效率，这是非常可以解释的。
此外，std::string只是一个库类。你可以选择不同的字符串类型，例如QString或std::experimental::string_view，如果你的任务需要它。 BTW，string_view更加类似于const char[]，因为它并没有提供所有的动态操作，并且可以在constexpr
谢谢。这确实就像是在和别人说话，第二天突然意识到为什么auto默认为char *。我非常感谢你们三位花时间回答。 – kometen
用“Foobar的”是文字，而不是一个std::string的字符串。这将作为const char[7]存储在二进制文件的只读部分中。
std::string te类型有一个隐含的从const char *转换，因为它有一个单一的参数构造函数而不显式，如果你写：std::string s = "foobar";将被调用。请注意，分配器的默认参数是在构造函数上分配的。使用const auto为您提供实际类型而不是转换类型。因此，将字符串文字转换为std::string实际上会创建另一个引用文字的对象。
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/string_literal http://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string
'“foobar”'的类型不是'char const *'，它是'char const [7]'（6'char's +终止空字符） – Praetorian
是的。但在这种情况下几乎没有实际的区别。 – Alex
类型' “栏”''是为const char [4]'。我不知道你为什么认为这应该被自动转换为'std :: string'。 – IInspectable
我认为你很容易混淆这个事实，即你可以将一个'const char *'或'const char [4]'赋值给一个字符串：'std :: string str =“bar”;'引号之间的任何内容只是一个普通的const char数组。 –
如果你想让这个类型成为'std :: string'就这么说。不要在这里使用'auto'。 –