SQL Server 2000“无连接预测”警告 - 为什么？

Question

我在SQL Server 2000中遇到了一个奇怪的问题，我无法想到发生这种情况的原因。

有两个表，都具有在其上的聚集的索引的组合的主键，这两个键具有相同的结构：

(VARCHAR(11), INT, DATETIME) /* can't change this, so don't suggest I should */ 

所以，像这样将它们连接是很容易的：

SELECT t1.Foo, t2.Bar 
FROM table1 t1 INNER JOIN table2 t2 ON t1.VarcharKey = t2.VarcharKey 
WHERE t1.VarcharKey = 'Foo' 

望着查询执行计划，我看到：

• 聚集索引查找[DB] [DBO] [表1] [PK_table1。 ]（48％）
• 群集索引查找[分贝] [DBO] [表2] [PK_table2]（51％）
• 嵌套循环（内加入）（1％）警告：。NO联接谓词
• 选择（0％）

现在，如果我这样做（注意NVARCHAR字符串！）：

SELECT t1.Foo, t2.Bar 
FROM table1 t1 INNER JOIN table2 t2 ON t1.VarcharKey = t2.VarcharKey 
WHERE t1.VarcharKey = N'Foo' 

我得到：

• Clustered Index Scan [db]。[dbo]。[table1]。[PK_table1]（98％）
• Clustered Index Seek [db]。[dbo]。[table2]。[PK_table2]（1％）
• 嵌套循环（内部连接）（1％）没有警告这里
• 选择（0％）

这种行为让我有点摸不着头脑。

• 为什么会出现“NO连接谓词”的警告，为什么会消失，当我改变'Foo'到N'Foo'？我的键列不是NVARCHAR类型的，所以这不应该有什么区别，或者它应该如何？
• 此警告的存在是否有负面影响，或者我可以忽略它吗？
• 为什么它从索引搜索切换到索引扫描？

---

一些背景信息：表基数为约25,000记录一张桌子，约。另一个是12,000个记录。数据库兼容级别为80（SQL Server 2000）默认排序规则为SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS，如果这样做有任何区别的话。

这里是@@VERSION内容：

的Microsoft SQL Server 2000 - 8.00.2273（英特尔X86）2008年3月7日22时19分58秒版权所有（C）1988-2003微软公司企业版在Windows NT上5.0（Build 2195：Service Pack 4）

PS：我知道KB322854，但显然这不是。

Answer 1

为什么它从索引搜索 切换到索引扫描？

这在很大程度上是一种猜测，但在这里有云：

在第一种情况下（“富”），MSSQL认识到值为搜索是对指数的第一部分是绝配t1，因此使用该索引在t1中查找记录（索引搜索，可能是二进制搜索）。在t1中找到一个与t2完美匹配的索引的记录后，它可以使用索引在t2中查找记录。

在第二种情况下（N'Foo'），MSSQL认识到它没有索引和查找值之间的完美匹配，所以它不能使用该索引作为索引，但必须完成表扫描。但是，由于索引保存了所需的信息（以不同的形式）并且小于整个表格，因此它可以对索引进行全面扫描，就好像它是表格一样（这比扫描表格要快，因为更少的页面需要读取磁盘;不过，它似乎需要比索引查找长约90倍）

Answer 2

From SqlServerCentral：

查询能有什么看起来像一个五脏俱全的连接条件。但是，当您检查查询计划时，您将看到一条警告，指示“无连接谓词”，表示涉及的两个表没有谓词（连接时）。向查询添加选项（强制顺序）会产生完全不同的计划，并且警告消失（在某些情况下）。这就是你如何知道这是问题所在。大部分我看到的在SQL 2000上执行得更好的查询都表现出这个问题。 SP 2的累积更新4应该可以解决问题。