有趣的Python成语，用于删除单个条目列表中的唯一项目

Question

今天偶然发现，认为它可能值得讨论。

Python的成语采取单 项目从列表中

有时会发生在代码中，我 有一个列表，让我们称之为stuff，并 我肯定知道这个名单 正好包含一个项目。我想 得到这个项目，并把它放在一个 变量，称之为事情。什么是 这样做的最好方法？在过去，我 用来做这个：

thing = stuff[0] 

但我认为这不是最好的成语。我想出了一个更好的 ：

(thing,) = stuff 

为什么这一个更好？

可读性：它让读者知道 东西只有一个元素。

免费断言：它使Python的断言 是stuff有且只有一个元素，所以 ，如果我错了，我原来 假设stuff有且只有一个 元素，Python会在我喊 在此之前表现作为 难以发现的错误 程序中的其他地方。

不容错过：之前的 方法最后有[0]。现在， 很容易注意到一行 简称thing = stuff[0]。但是，如果 线是东西凌乱像 这样：

thing = some_dict[my_object.get_foobar_handler()][0] 

在这种情况下，[0]到底是 容易错过，因为当随便 一眼代码，它似乎 连接到该函数调用或 字典查找。所以读者可能会错过 这个事实，我们在这里列出一个列表项目列表 。这将是在这种情况下更好 ：

(thing,) = some_dict[my_object.get_foobar_handler()] 

一般用于任何“收藏”（道具 Ulrik合作的指出这一点）：此方法 工作，即使东西是一组或任何 其他种类的采集。 stuff[0] 不能在一组上工作，因为组 不支持通过索引 号码访问。玩得开心编程！

（http://blog.garlicsim.org/post/1198230058/python-idiom-for-taking-the-single-item-from-a-list）

在一般情况下，我已经撕破的想法。他对自由断言和可读性提出了令人信服的论点（如果它成为一种模式）。另一方面，直到/如果它变得流行，它有点难以阅读。

社区有什么想法？

Answer 1

博客海报希望单个语句的功能如下：（1）从列表中提取项目，（2）声明，（3）作为评论告诉用户该列表只有一个项目。

我尽量减少代码的行数的一个巨大的风扇，但我更喜欢极大以下：

assert len(stuff) == 1, "stuff should have length 1 but has length %d" % len(stuff) 
thing = stuff[0] 

明确优于隐式。

Answer 2

我喜欢：

[thing] = stuff 

如果仅仅是因为我觉得(thing,)是丑陋的。但我喜欢这个概念。

Answer 3

一个人可能会错过自己的逗号，我宁愿将东西放在括号（和逗号）的东西上。

我想我目前有线写thing = stuff[0]