混淆Valgrind输出：间接丢失块但没有错误？

我正在运行valgrind 3.5.0来尝试和压缩我的程序中的内存泄漏。我调用它像这样：混淆Valgrind输出：间接丢失块但没有错误？

valgrind --tool=memcheck --leak-check=yes --show-reachable=yes

我的程序完成后的valgrind报告说

==22926== 
==22926== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 17 from 1) 
==22926== malloc/free: in use at exit: 20,862 bytes in 425 blocks. 
==22926== malloc/free: 25,361 allocs, 24,936 frees, 772,998 bytes allocated. 
==22926== For counts of detected errors, rerun with: -v 
==22926== searching for pointers to 425 not-freed blocks. 
==22926== checked 91,884 bytes.

尽管告诉我，有0个错误，我关注的是分配和释放的数量不匹配。更多令人担忧的仍是：

==22926== LEAK SUMMARY: 
==22926== definitely lost: 68 bytes in 1 blocks. 
==22926== indirectly lost: 20,794 bytes in 424 blocks. 
==22926==  possibly lost: 0 bytes in 0 blocks. 
==22926== still reachable: 0 bytes in 0 blocks. 
==22926==   suppressed: 0 bytes in 0 blocks.

有额外的输出，关于这似乎是一个泄漏：

==22926== 20,862 (68 direct, 20,794 indirect) bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 9 of 17 
==22926== at 0x40269EE: operator new(unsigned int) (vg_replace_malloc.c:224) 
==22926== by 0x807960B: OneTwoThree::OneTwoThree(Scenario const*) (onetwothree.cc:22) 
==22926== by 0x804DD69: main (scsolver.cpp:654)

在OneTwoThree的构造有问题的线，我有以下：

OneTwoThree::OneTwoThree (const Scenario* scenario) : 
    Choice("123", scenario, new Solution (scenario->name(), scenario)), 
    seen_(new bool [sol_->numVisits()]) 
{ 
}

后，在析构函数，seen_被删除像这样：

OneTwoThree::~OneTwoThree() 
{ 
    delete [] seen_; 
}

没有与seen_关联的内存重新分配;我只在运行我的程序期间将布尔转换为真/假。

我在这里看不到泄漏，我不明白valgrind想告诉我什么。我一直在阅读通过 valgrind手册（具体来说，this），但我不是很开明。

任何人都可以帮我提供这个输出吗？

来源

2009-11-04 Daniel

有没有可能'Solution'对象*本身*永远不会被破坏？ – Artelius 2009-11-04 03:07:53

Choice类是否取消了它在构造函数中获取的指针？看起来更好的设计是将指针所有权指向同一个类 - 如果OneTwoThree分配内存，则同一个实例应该取消分配它。 – 2009-11-04 03:17:20

Choice构造函数和它的亲戚是否完全释放了一切？ – 2009-11-04 03:21:05

OP的评论者是现场点;在构造函数中创建的Solution对象从不被删除。我已经修复了严重的疏忽，并摆脱了丑陋的代码，在负责它们的对象的构造函数之外创建新的对象。

谢谢Artelius，尼古拉和乔纳森！

来源

2009-11-04 03:48:47 Daniel

此外，在保存资源时，内存泄漏可能会在赋值运算符中爬行。遵循三大法则：每当你写一个复制构造函数，赋值运算符或析构函数;写另外两个。就我个人而言，我认为作业操作员最好用复制和交换成语书写。 – 2009-11-04 13:11:34

混淆Valgrind输出：间接丢失块但没有错误？

回答

相关问题