有没有人与buckminster真实世界的经验？

我目前正在评估ivy，maven和buckminster来缓解我们的构建过程。从概念上讲，Buckminster似乎是最先进的，但也有相当的复杂性。有没有人与buckminster真实世界的经验？

我无法在网上找到这么多的第一手经验给buckminster，所以我的问题到了Stackoverflow社区。

来源

2009-02-05 Mauli

+1的说明，因为我还没有听说过buckminster，所以它促使我寻找。乍一看，文档看起来很缺乏（基础知识，例如教程），所以第一印象是这将是一个痛苦的收养过程，但我很想看看别人发布了什么。 – 2009-02-05 17:08:19

我们在7月份为我们的构建过程采用了buckminster。

我们的设置是使用由CruiseControl服务器运行的Ant。

我们选择它，因为我们有多个生活在多个存储库中的项目。我们有几种使用这些项目的不同组合的RCP产品。

管理分别为这些商品的检出（和构建）必须是运行过，我们已经写入（清单文件，产品文件）的元数据。构建和开发元数据不同步很容易。
打包和生成产品仍然不容易。
新手首先需要快速启动并运行。设置开发环境两天以上是不可接受的。

总的来说，我发现它是一个功能非常强大的工具，文档很差。有许多新的概念，并且因为它是一个插入工具的框架，所以这些概念的一些名称可能非常抽象。

但是，buckminster绝对是擅长在解决上述三个问题。

其他补充：

它可以自行启动，如：它可以检查自己出来，给定一个最小核心
这似乎是正在积极发展
通过邮件列表的支持简洁，但通常很有帮助。
它有一个基本的脚本语言。非常简陋。

在下行（除了缺乏文档的）：

但还不是成熟的 - 你会发现偶尔的错误，有些功能只是它应该有，但不是。
我不知道如何使测试包工作
测试OSGi产品仍然是不平凡的，不容易做到无头。

总体而言，我会说，它需要一段时间才能入睡，但做得很好。我无法将其与Ivy或Maven进行比较，尽管Spring采用OSGi可能会让开发人员对Maven产生重大影响。

我已经回答了关于buckminster的few questions，以帮助您启动。

来源

2009-02-05 18:11:58 jamesh

现在我们决定和maven2一起去，希望有一天不久的将来tycho会帮助我们使用eclipse/osgi的东西。但仍然有些问题由buckminster解决，仍然是开放的。但是因为我们的喜好，buckminster还没有做好足够的准备（特别是在文档方面）。 – Mauli 2009-05-15 12:58:50

我们使用通过Jenkins运行的buckminster来构建KNIME（eclipse）更新站点，其中包含多个托管在多个存储库中的插件/功能。最初的决定是因为它如何建立KNIME community contributions。有一条学习曲线，但一旦运行。我们很多初始设置过程都基于Developing plugins - continuous integration with Jenkins

来源

2017-09-28 20:55:10 SteveR

有没有人与buckminster真实世界的经验？

回答

相关问题