源控制系统

Question

问题：

一个巨大的代码库跨越到几个 百万SLOC， 保持（支撑体/活性增强 等）通过的第二一大群/第三位 程序员（其中大部分人没有 真的很在乎）。几十年前，几个聪明 家伙已经把在地方 使用CVS下一个包装而这个系统是正在使用的当前一代的 开发人员（其中90％的人没有直接使用 CVS，或听说过的/ 使用另一个 命令行源控制系统）。

影响：CVS的

用法与多个团队 跨越多个模块工作时，不可避免地 =>CVS分支合流到 树干。这将是一个活动 在最宗教和 仪式上可能的方式实践。 [=> 蛮力;计划提前几周， 涉及十几个家伙2/4天。手动处理数百（有时是数千）源。 有趣的是，涉及的人并不是 修复程序的原始拥有者，他们只是通过检查 差异;真的，不是在开玩笑！] 这导致很多的 库/模块/功能和 太多的精力理智不一致 的花费在这些 合并纠正由于回归 缺陷。

而现在，这样的问题：

可以在一些积极的变化带来什么样的替代源代码控制系统 和 提高 程序员/经理在环境中生活和其他人 ？

既然大家都围在那里似乎已经醉KoolAid（同唱“这 - 是 - 如何-事情，是全熟，处处”），甚至没有给出一个关于寻找一个替代的思想，现在是时候有人这样做。但考虑到那些使用该系统的人，应牢记以下几个方面。

1. 简单易用& &理解，甚至乔编码器应该能够使用它没有大惊小怪。 （无论如何，这将不会被需要，因为包装将隐藏真正的来自人们的底层的东西）
2. A 巨大代码库（包含跨多种语言的源代码），与多个（约30）活动分支在任何给定的时间。
3. 轻松合并到各个分支机构。（考虑到变化量相当大）
4. 对系统的商业支持将是甜蜜的（如果有的话）。
5. 发展发生在UNIX服务器（如果在HP-UX/Solaris上至少运行）
6. 应该很好地扩展（数以千计的用户/十万源）
7. 好的文档
8. 简单/明晰的基于浏览器的界面来比较/查看更改/副本。
9. 存储库中没有二进制文件，因此无需担心。
10. 用于将当前存储库内容导入新系统的设置。

所以请建议。有没有希望& &出路？ :) 很喜欢git的很肯定的东西会被直接拒绝（他们认为“混帐仅供聪明人”）

编辑：我也有水银和BitKeeper的想法，并将它提到乡亲环比上涨。希望最好！ 谢谢！ :)

Answer 1

你可能听说过好的，快速和便宜的老话。这里同样适用。具有丰富的功能集会产生一定程度的复杂性。我认为，如果不选择涉及复杂性的工具，就不能满足这些要求。祝你好运，但如果是我，我会选择一个好工具，并投入一些时间来培训用户。

Answer 2

敢肯定这样的东西混帐会被断然拒绝（他们认为“混帐仅供聪明人”）

如果是纯粹的“感知”的事 - 他们“感知”混帐太复杂，试着建议Mercurial或Bazaar--他们可能对他们不熟悉已经形成了一个不准确的偏见。

Answer 3

Mercurial将是我的建议。为了避免“复杂性”的感觉，请看 this site。

这是“Joel Spolsky对Mercurial DVCS的友好介绍”，它为用户（以及颠覆恢复部分）提供了一个很好的教程，让他们一步一步地编辑，提交，合并等。

Answer 4

我会抛出转移到Subversion的建议。这并不是性感的分布式源代码控制，所有酷酷的孩子都在使用，但是，这就是我提出这个建议的原因，SVN应该是从CVS轻松迁移的。它在某些方面已经建立，使用良好并且在概念上类似于CVS。 （现在，如果你的开发人员远远不能这样做，它可能没有帮助。）

很多很多人都做过这种迁移。有utilities在那里将您的代码从CVS迁移到SVN（但不是没有一些痛苦）。

它应该能够满足您的大部分要求（尽管合并的可能性有多大是有争议的）。

底线是：您的挑战不是技术。这是通过。如果你的团队不想改变，它不会。可悲的是，任何解决方案都将注定失败。你必须说服他们首先需要改变。最好的办法是吸引他们的懒惰（我的意思是以积极的方式），并表明如果他们改变，“生活会更好”。

Answer 5

任何工具都需要培训。我想说，如果你确信自己会转向其他系统，那么花费一些时间来培训这些人是完全合理的，这样从长远来看，这将非常有帮助。 通过查看你的需求集我会说试试看svn或sos。拥有sos的优势在于您可以在问题上获得24 * 7的支持。他们可以处理大量数据。他们也有一个很酷的浏览器界面。