srand（1）和srand（0）之间的区别

我刚刚发现难以将重置C（++）的PRNG到srand之前的状态（如reference ）。然而，种子0似乎也是这样做的，或者在调用srand之前的状态似乎使用种子0. 这两个调用之间的区别是什么或者他们做同样的事情的原因是什么？srand（1）和srand（0）之间的区别

例如这个代码（execute on Ideone）

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main() { 
    for (int seed = 0; seed < 4; seed++) { 
     printf("Seed %d:", seed); 
     srand(seed); 
     for(int i = 0; i < 5; i++) 
      printf(" %10d", rand()); 
     printf("\n"); 
    } 
    return 0; 
}

Seed 0: 1804289383  846930886 1681692777 1714636915 1957747793 
Seed 1: 1804289383  846930886 1681692777 1714636915 1957747793 
Seed 2: 1505335290 1738766719  190686788  260874575  747983061 
Seed 3: 1205554746  483147985  844158168  953350440  612121425

来源

2011-11-08 Flogo

非常有趣的问题。就我所知，srand没有任何“魔术”价值，但rand（）只是初始化为1的种子，并且因此从该种子开始，除非被告知不同的东西。这意味着如果你调用srand（1），你会“重置到原始状态”。然而，你发布的输出表明，它真的“神奇地重置”到你以前设置的种子0，而不是1（这就是说，我的实现没有_not_做）。 – Damon

这可能是一个实现细节。标准规定随机种子1是特殊的，并且特定随机生成器算法的内部寄存器可能是零初始化的，因此对种子（0）和种子（1）产生相同的随机序列。我甚至打赌你的srand（）实现的第一行看起来像：

if (seed == 1) seed = 0;

强制执行符合标准的行为。

通常，rand（）和srand（）的随机数生成器不需要为不同的种子给出不同的序列，但是对于相同的种子却是相同的序列。所以，不依赖于不同的种子产生不同的随机序列，你应该没问题。如果不是，欢迎使用特定于实现的乐趣。

来源

2011-11-08 11:23:38 thiton

实际上，代码更像'if（seed == 0）seed = 1;'，因为'rand（）'的GNU实现使用的算法不适用于零的种子。 –

既不与c也不是C++标准多讲的rand()和srand()实施的细节。细节几乎完全取决于实现者。 C标准要求：

如果然后用相同的种子值调用srand，则应重复伪随机数的序列。如果已作出任何函数srand调用之前兰特被调用时，相同的序列应按srand时首先用1

种子值称为产生，但是它不包含任何要求，即不同种子必须产生不同的序列。显然，在你的系统中，零和一颗种子具有相同的效果。我猜想这是为了向后兼容一些软件，它希望srand(0)将PRNG重置为初始状态。

来源

2011-11-08 11:23:02

阅读手册页时，他们都声明“如果没有提供种子值，则rand（）函数将自动播种值为1”。这可能是为什么您链接的参考页面声明种子1重置状态。

对于0和1两种播种而言，相同的结果最可能取决于实现，不应将其计入所有平台上。

来源

2011-11-08 11:23:55

srand（）函数使用参数作为随机调用rand（）返回的新随机数序列的种子。如果srand（）然后用相同的种子值调用，则应该重复伪随机数的序列。如果在对srand（）进行任何调用之前调用rand（），则应当生成与srand（）首次调用种子值为1时相同的序列。

也许有用：http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/rand.html

来源

2011-11-08 11:26:40 Manu

如果种子被设置为1，发电机被重新初始化到它的初始值，并产生相同的值，以兰特或函数srand任何呼叫之前。从srand参考

来源

2011-11-08 11:26:54 Muse

glibc的，它是如何摘自：

around line 181 of glibc/stdlib/random_r.c，内部功能__srandom_r
/* We must make sure the seed is not 0. Take arbitrarily 1 in this case. */ 
    if (seed == 0) 
    seed = 1; 

但是，这只是glibc的是怎么做的。这取决于C标准库的实现。

来源

2011-11-08 11:44:17 Thai

-3

指定原因1是因为如果种子设置为零，某些随机数生成器将卡住零。例如移位寄存器和乘法同余类型，即r(n+1) = (A * r(n))mod M。许多C实现使用线性同余r(n+1) = (A * r(n) + B) mod M，B <> 0，它们不会卡住。

来源

2016-07-31 07:17:50 RobS

这与问题有什么关系？ – melpomene

srand（1）和srand（0）之间的区别

回答

相关问题