TimerTask和Executors.newScheduledThreadPool之间的区别（1）

我需要安排将来要完成的工作。我能做到这一点在两个方面：TimerTask和Executors.newScheduledThreadPool之间的区别（1）

创建TimerTask和执行timer.schedule(...);

使用Executors.newScheduledThreadPool(1)：

ScheduledExecutorService scheduler = Executors.newScheduledThreadPool(1); 
ScheduledFuture <?> scheduleHandle = scheduler.schedule(pushExternalRunnable, 
     runScheduleDate.getTime() - now.getTime(), TimeUnit.MILLISECONDS);

是什么调度的这2种方式的区别在未来工作？

来源

2011-05-24 Basanth Roy

可能重复的[Java Timer vs ExecutorService？]（http://stackoverflow.com/questions/409932/java-timer-vs-executorservice） – marcolopes 2016-03-04 22:06:49

最大的区别是Timer会将其所有任务安排在单个后台线程上。另一方面，ExecutorService将创建新线程（如有必要）以运行任务（达到您指定池的大小，此时任务将排队）。

来源

2011-05-24 14:09:45 dlev

不错，从来不知道。 – asgs 2011-05-24 14:21:23

另一个区别是如果有是一个未捕获的例外。在定时器的情况下，后台线程终止，但不会恢复。使用ScheduledExecutor（即使使用单个线程配置），ScheduledExecutor可以在未捕获的异常之后继续。它试图确保所需的线程数正在运行以处理任务。

ScheduledExecutor还会生成一个未来，以防您想与进度进行交互。

来源

2011-05-24 16:31:34 sjlee

TimerTask和Executors.newScheduledThreadPool之间的区别（1）

回答

相关问题