C堆栈/范围，功能后变量的寿命结束

void someFunc() 
{ 
    int stackInt = 4; 

    someOtherFunc(&stackInt); 
}

难道someFunc结束后，使其不安全假定传递到someOtherFunc值代表具有值4的stackInt可变stackInt的地址空间可以被重新分配的情况下被传递给它？换句话说，我应该避免周围路过堆栈变量的地址，并期待他们仍然是他们已经结束了初始化功能后还活着吗？C堆栈/范围，功能后变量的寿命结束

来源

2010-04-20 Ranking Stackingblocks

有人纠正我，如果我错了，不过，是不是安全的'stackInt'的地址传递给'someOtherFunc'？只有在someFunc返回后才会重新分配空间 - 只有在返回someOtherFunc后才会发生这种情况。问题只是返回堆栈变量的地址。因此，如果你从'someFunc'返回'＆stackInt'，你就会招来麻烦 - 否则你是安全的。 – Amarghosh 2010-04-20 06:30:18

你大体上是对的，但你可以想象代码在哪里someOtherFunc松开那个指针（例如一个全局变量），这样即使在someOtherFunc返回后也有一个引用。这是你遇到问题的地方。 – nall 2010-04-20 07:10:59

@nall谢谢你:) – Amarghosh 2010-04-20 12:13:22

是的，当然。

您不必避免通过引用/指针传递堆栈分配的变量，但只需存储指针或对堆栈分配的变量的引用。

来源

2010-04-20 06:24:14

someFunc()返回并调用另一个函数后，用于stackInt的空间将用于新函数中的某个其他变量。因此，函数someOtherFunc()不能安全地假设，如果它保持它传递指针的副本，该指针将仍然有效。如果它存储了指向的值的副本，那很好。

所以，虽然它是细而无法通过地址（所以，例如someOtherFunc()可以修改的stackInt的值，如果有在someFunc()呼叫后访问它的代码通过周围堆栈变量，该值可能不是4仍然），它是不安全的存储指针，并期望它指向任何地方后someFunc()回报有效。

来源

2010-04-20 06:31:57

这是绝对精细传递堆栈变量作为参数所有可能的方式，只有当宣布这些变量的函数执行完成
堆栈分配的变量将被覆盖。

所以，直到你从someFunc（）返回，没有伤害stackInt。

来源

2010-04-20 07:05:17

只要你不产卵从someOtherFunc新的线程，并使用stackInt那里，这会工作。

来源

2010-04-20 07:28:50 Jack

C堆栈/范围，功能后变量的寿命结束

回答

相关问题