'保护'是一个可接受的Java类名称

我正在尽我所能编写可读性好的代码，但在我的工作中经常会有疑问！'保护'是一个可接受的Java类名称

我创建了一些代码来检查一些受保护软件的状态，并且已经创建了具有方法检查所使用的软件是否被许可类（有单独的许可类）。

我命名类“保护”，目前访问，通过建立一个appProtect对象。该类中的方法允许检查关于应用程序的许多事情，以确认它实际上被许可使用。

对于这样的班级，“保护”是否可以接受？

我读的地方，如果你必须要考虑到长期的方法，类，对象等的名称，那么也许你可能不会在面向对象的方式编码。在做这篇文章之前，我花了很多时间思考这个问题，这让我怀疑这个名字的适用性！

在创建（和校对）这个职位，我开始严重怀疑我的工作至今。我也想我应该重新将对象重命名为applicationProtection而不是appProtect（尽管我也对此有任何评论？）。我发布的不是那么少，希望我能从别人的观点/意见中学到一些东西，即使他们只是确认我“做错了”！

编辑：感谢您的答复，并道歉，如果它不是一个“有效”的问题。我打算去licenseChecker（谢谢@millimoose），虽然另一个线程建议'保护者'，这看起来更合适，因为这个类取决于是否有有效的许可证。

来源

2012-07-09 Jonny

“其中有方法的类检查所使用的软件是否被许可” - 然后把它叫做'LicenceChecker'。类名应该是描述它所代表的名词的名词，或者它的用途。（名词化动词的类名看起来很奇怪，但由于大多数设计模式都有封装流程或动作的类，所以它不会是代码味道不好的。） – millimoose 2012-07-09 14:52:14

谢谢。这是因为'licenseChecker'是一个东西（名词？），而'保护'不是？ – Jonny 2012-07-09 14:54:20

我认为这是一个很好的名字，但那只是我。这很可能会很快结束，但请尝试在http://programmers.stackexchange.com/questions – nook 2012-07-09 14:54:40

大声读出代码，看看它听起来如何。显然它听起来并不完美，但如果你正在向非程序员的人员阅读类，实例和方法的名称，他们应该对他们听起来合理，并且几乎讲述了一个故事。我认为DSL的模式在很多情况下是很好的选择。这在Java编程中不是很常见，并不总是适合问题，但我认为它为类和方法名称提供了一个很好的指导。

来源

2012-07-09 14:53:57 jjathman

类是对象的蓝图。对象代表真实世界的概念。所以，当你引用这个概念时，一个类的名字应该简单地反映出你在真实世界中使用的名字。在你的情况下，保护（即使一个有效但不一定是坏名字）并不是非常具体。

来源

2012-07-09 14:55:17 Razvan

通常你希望把你的类的东西，是指作用，而不是行动。由于您将创建与其他对象交互的类的实例，很明显，您的应用程序中的每个对象在宏方案中都扮演着特定的角色。

我认为@millimoose建议的名称LicenseChecker非常适合您的情况，因为它准确地反映了该类的角色。

来源

2012-07-09 14:55:32 Tudor

'保护'是一个可接受的Java类名称

回答

相关问题