C：const vs no const ..怎么这个编译？

Question

我有一个简单的C函数，我声明如下：

int strLen(const char* str_) 
{ 
    str_ = (char*) 0; 
    return 0; 
} 

我非常惊讶的是，编译！这是为什么？

鉴于此onedoesn't编译（这是有道理的）：

int str(const int i_) 
{ 
    i_ = 0; 
    return 0; 
} 

Answer 1

因为const char* str_说str_是一个指向字符常量。

您可以更改str_本身，但不是它指向的内容。

int strLen(const char* str_) 
{ 
    str_ = (char*) 0; /* allowed */ 
    str_[0] = '\0'; /* not allowed */ 
    return 0; 
} 

Answer 2

在第一个，你所作出的修改指针str_点;指针str_不是const;它只是指向const数据。您可以使指针常量如下：

int strLen(const char* const str_) 

Answer 3

这

如下的C声明的公约，

char *str; 

意味着*str会给你一个char（或者换句话说，str是一个指针到一个炭）。同样，

const char *str; 

意味着*str会给你一个const char，或者换句话说，str是一个指针到一个恒定的炭。因此，您不得更改*str，但您可以更改str。

如果你想str本身const，请使用以下语法：

char *const str;