Tinyint vs位

我不想在这里触发一场宗教战争，但似乎有两种思维方式来表示如何在数据库中表示布尔值。有人说bit是适当的数据类型，而其他人认为tinyint更好。Tinyint vs位

我知道的唯一的区别是这些：

bit：存储大小为1位，可能的值是0或1
tinyint：存储大小是1个字节，可能的值是0 -255

当需要表示布尔值时，哪种数据类型更好？ tinyint值得额外的开销“以防万一”你需要值> 1？

来源

2009-01-28 Seibar

位......除非你是“真/假/找不到文件”氏族

In case you didn't get the reference...

而在LINQ2SQL的情况下，真/假，这使得它更容易一点的工作原理编程。两者都有优点。

还有编程维护需要考虑。如果您（或初级实习生程序员）使用2,3,25,41,167,200等等，会发生什么？记录在哪里？ 位是自我记录和相当普遍。

来源

2009-01-28 18:45:46

+10

位是空的，所以你仍然可以有T/F/FNF。 – 2009-01-28 18:50:58

邪恶是否等于FNF为NULL？ :)真正值得的thedailywtf！ – 2009-01-28 18:55:33

NULL等于FNF怎么了？ – Pratik 2011-09-09 13:13:52

根据定义，布尔值只允许两个值。为什么你会需要更多的东西呢？如果你需要三个（或更多）状态逻辑，那么使用一个更大的数据类型，但是我会（并且确实）使用标准布尔逻辑的位域。

来源

2009-01-28 18:45:52 tvanfosson

我刚刚尝试了分组（bit SQL Server 2k5），它对我来说工作得很好。我喜欢为应用程序使用正确的数据类型。如果它是一个真/假字段，那么位是我使用的...

来源

2009-01-28 18:50:01 Rob

我们用int“vector”字段构建所有表。然后我们使用该字段作为32位的集合，我们可以为任何目的分配。（可能使用一组位来表示一组状态）。如果我们忘记了，避免我们不得不在旗帜领域加入。

来源

2009-01-28 18:50:39 Joe

这就是所谓的非规范化... – RedFilter 2009-01-28 18:53:48

它也被称为混淆。或者，对于外行人来说，“维修噩梦”。 – 2009-01-28 19:30:27

您可以将所有表格设置为单个TEXT列，并将所有内容放在逗号分隔的位置。那么你永远不需要改变你的数据模型。 – 2009-01-28 19:44:47

@Kevin:我相信你可以使用位字段group by（SQL Server 2005中）：

declare @t table (
    descr varchar(10), 
    myBit1 bit, 
    myBit2 bit 
) 
insert into @t values ('test1', 0, 1) 
insert into @t values ('test2', 1, 0) 
insert into @t values ('test3', 1, 1) 
insert into @t values ('test4', 0, 0) 

select myBit1, count(myBit1) from @t group by myBit1 
select myBit2, count(myBit1) from @t group by myBit2

结果：

myBit1 
------ ----------- 
0  2 
1  2 

myBit2 
------ ----------- 
0  2 
1  2

来源

2009-01-28 18:51:00 Seibar

先前StackOverflow的帖子：What is the difference between BIT and TINYINT in MySQL?

在添加新“BOOL”列，MySQL实际上使用TINYINT。

我只想坚持布尔（又名TINYINT），并继续前进的生活。

来源

2009-01-28 18:51:09 Matt

为MySQL用户 - Why you should not use BIT columns in MySQL

来源

2009-01-28 18:53:42 armandino

如果你使用MySQL，那么它不推荐使用bit数据类型 - http://www.xaprb.com/blog/2006/04/11/bit-values-in-mysql/

来源

2009-01-28 18:54:34 BrynJ

在适当的时候我用的位。除了它在语义上是正确的类型（语义计数！）以外，单行（无论如何，在SQL Server上）的多个位字段（最多8个）可以合并到单个字节的存储中。在第八个之后，下一个8需要额外的字节，以此类推。

参考文献：

来源

2009-01-28 18:54:36

当你加一点列到表将在每条记录占据整个字节，而不仅仅是一个单一的位。当你添加第二个比特列时，它将被存储在同一个字节中。第九位列将需要第二个字节的存储空间。具有1位列的表格不会获得任何存储利益。

Tinyint和bit都可以工作，我已经成功地使用，没有强烈的偏好。

来源

2009-01-28 18:55:06 ScottS

-2

我喜欢用'T'或'F'使用char（1）。是的，它可以被其他值滥用，但至少在报告或其他位置或二进制值更难处理的地方很容易查看。

来源

2009-01-28 18:57:52

我使用一点，因为它节省了我不得不使用检查约束，并且因为我的ORM会自动将位转换为可为空的布尔值（C＃），我非常感谢一次编码。

来源

2009-01-28 18:59:10 RedFilter

所有这些理论讨论都很棒，但实际上，至少如果您使用的是MySQL并且确实适用于SQLServer，则最好为布尔值使用非二进制数据，原因很简单与您输出数据，查询等工作。如果您试图实现MySQL和SQLServer之间的互操作性（即您在两者之间同步数据），这一点尤其重要，因为BIT数据类型的处理在两者中不同。因此，如果你坚持使用数字数据类型，那么在实践中你将会减少很多麻烦。我会建议MySQL坚持BOOL或BOOLEAN，它将被存储为TINYINT（1）。即使MySQL Workbench和MySQL Administrator显示BIT数据类型的方式也不好（这是二进制数据的一个小符号）。所以要切实可行并且省去麻烦（不幸的是我是从经验中发言的）。

来源

2011-02-08 12:21:21 Sheldmandu

我不认为我看到了上面提到的问题，但存在无法合计BIT列（例如MIN，MAX，特别是SUM）的问题。我刚刚使用2008年进行了测试，问题仍然存在。这是我最近使用tinyint的最大原因 - 另一个原因是我喜欢tinyint的规模 - 当你的“双值”位标志突然需要更多可能的值时，总是很痛苦。

来源

2011-03-26 20:12:55 saldag

零空间假

无论你的选择，你可以设置为NULL，而不是0，它会占用没有多余的空间（因为数据库几乎总是对的每一个领域的NULL标志每一排，只是坐在那里; more info here）。如果您还确保默认值/最可能的值是false，则可以节省更多空间！

一些空间用于真

代表true的值需要由场型限定的空间;使用BIT只会在表中有多个这样的列时节省空间，因为它每8个字段使用一个字节（而每个字段使用一个字节的TINYINT）。

TINYINT的优点是可以自定义8值bitmask而不用担心管理一堆额外的列，理论上搜索速度更快（单个整数字段与几个位字段）。但是也有一些缺点，例如较慢的排序，奇特的交叉索引以及缺少字段名称。对我而言，这是最大的损失;你的数据库需要外部文档来记录哪些位在哪些位掩码中做了什么。

在任何情况下，避免使用TEXT字段来存储布尔值或它们的集合的诱惑。通过文本搜索对于服务器来说是更多的工作，并且像“开，关，关”这样的任意命名方案可能会影响互操作性。

来源

2015-07-17 18:14:40 Beejor

回答

相关问题