以移动为中心和以网络为中心的区别

Question

我是新手，希望我在右栏中发帖。我正在开发使用室内广告的iOS应用程序。应用程序扫描来自iBeacons的应用程序，当它检测到它时，它会向服务器发送获取请求，以确定移动设备的位置并发送响应。我只在 其中数据和/或逻辑驻留用于计算 移动设备的位置中发现的互联网

移动为中心的和以网络为中心的技术是不同的这个文本。例如，美国自然历史博物馆的 原始资源管理器移动寻路应用使用了思科的移动服务引擎（MSE），它是一个坐在网络上处理由移动设备提供的原始信号强度数据到 根据管理的地图对该位置进行三角测量，并将其存储在MSE的 中。新的浏览器仍然使用三角测量来确定手机的位置。然而，地图和信标位置被下载到手机，并在应用程序本地完成处理。

考虑到这段文字，在我的使用案例中，我使用的是网络中心系统bacuase，位置逻辑驻留在服务器中。真的吗 ？我认为以设备为中心的位置是移动设备扫描信标的时间，而以网络为中心的位置是信标发送位置到节点的时间。

Answer 1

信标是始终发送信号的设备。移动设备也一直在扫描信标。这些东西不会因技术而改变。您正在使用以网络为中心的技术。那么，什么是性之探源：

1. 手机为中心的

   • 位置是手机

2. 网络中心

   • 数据计算被发送到服务器，根据给定的数据返回您的位置

以网络为中心的手机做任务的时候经常使用可以：

• 漏太多精力
• 是不够快

我会说，没有按三角不需要服务器进行计算，因为这很容易，您可能会注意到，等待服务器响应可能不够快，无法为用户显示位置。

Answer 2

在你的情况下，你使用的是移动设备。您的移动设备通过使用与iBeacon的物理距离来确定它的位置。你必须将一盏明灯绑在一个位置，所以你的手机会说：“好的，我看到的是灯塔1，我知道是在A室”。

如果你打算以网络为中心，那么iBeacons会告诉移动设备它在哪里。（尽管这不是iBeacons的工作方式，但作为例子）灯塔会发现手机并说：“嘿，移动设备，你在房间A”。

所以你看后者的网络告诉移动设备它在哪里，因此“网络为中心”。在第一种情况下，移动设备在哪里确定它在哪里，因此是“以移动为中心”。因此，即使您正在为服务器查找与位置相关的数据，设备仍然会根据与信标的距离告诉服务器它在物理空间中的位置。