Arraylist中的案件投诉“孤立案件”

-5

我的问题是，我使用case作了一个arraylist，所以这些值是有条件的，但是编译器抱怨我有一个“孤立案例”。为什么？Arraylist中的案件投诉“孤立案件”

ArrayList<Integer> object = new ArrayList<Integer>();{ 
     case objid == 1:{ 
     object.add(objnum); 
     object.add(objx); 
     object.add(objy);}

来源

2013-03-24 minisurma

您是不是指'if'而不是'case'？ – nkr 2013-03-24 19:56:04

哦，所以它应该是如果？好吧谢谢：D解决了我的问题，我猜^^ – minisurma 2013-03-24 19:58:01

sum1刚刚说过我以前我应该用案例，但okies :) – minisurma 2013-03-24 19:58:55

你不能有一个case声明没有switch声明。

一个switch声明如下所示：

switch (var) { 
case 0: 
    doSomething(); 
    break; 
case 1: 
    somethingElse(); 
    break; 
default: 
    anotherThing(); 
    break; 
}

为（大约）相当于

if (var == 0) { 
    doSomething(); 
} else if (var == 1) { 
    somethingElse(); 
} else { 
    anotherThing(); 
}

所以，就像它是没有意义说

if (0) { 
    doSomething(); 
} // ...

如果没有任何协议，就没有任何意义将其与改为。在这个意义上，case声明没有父项switch声明，所以Java说它是孤儿。

你可以更改您的代码：对switch声明

if (objid == 1) { 
    object.add(obnum); 
    object.add(objx); 
    object.add(objy); 
}

欲了解更多信息，请this document。

来源

2013-03-24 19:58:56 wchargin

Ty，真的很好的答案，但我刚刚删除了整个列表。我很愚蠢！不管怎样，谢谢你.. – minisurma 2013-03-24 20:06:30

case objid == 1:{ 
    object.add(objnum); 
    object.add(objx); 
    object.add(objy); 
}

这是永远不会有效的Java。你的意思是if，像这样？

if (objid == 1) { 
    object.add(objnum); 
    object.add(objx); 
    object.add(objy); 
}

要回答你的第二个问题，ArrayList通常应该只用于当你不再需要它的成员的直接访问，因而需要像x = object.get(3)。

来源

2013-03-24 20:00:39 raptortech97

ArrayList<Integer> object = new ArrayList<Integer>(); 
    switch (objid) { 
     case 1: 
     { 
     object.add(objnum); 
     object.add(objx); 
     object.add(objy);} 
     }

来源

2013-03-24 20:11:45

Arraylist中的案件投诉“孤立案件”

回答

相关问题