这个“移动声明接近使用”真的更可取吗？

可能重复：
Is it better to declare a variable inside or outside a loop?这个“移动声明接近使用”真的更可取吗？

ReSharper的希望我可以改变：

int Platypus; 
string duckBill1; 
string duckBill2; 
string duckBill3; 
. . . 
using (OracleDataReader odr = ocmd.ExecuteReader()) { 
    while (odr.Read()) { 
     Platypus = odr.GetInt32("Platypus"); 
     duckBill1 = odr.GetString("duckBill1"); 
     duckBill2 = odr.GetString("duckBill2"); 
     duckBill3 = odr.GetString("duckBill3"); 
     switch (Platypus) { 
     . . .

...这样的：

using (OracleDataReader odr = ocmd.ExecuteReader()) { 
    while (odr.Read()) { 
     int Platypus = odr.GetInt32("Platypus"); 
     string duckBill1 = odr.GetString("duckBill1"); 
     string duckBill2 = odr.GetString("duckBill2"); 
     string duckBill3 = odr.GetString("duckBill3"); 
     switch (Platypus) { 
     . . .

...但以这种方式（至少似乎），变量被声明N次，每次通过while循环一次。 Resharperized方式真的比原来好吗？

来源

2012-08-16 B. Clay Shannon

是的，最好是因为你限制了声明变量的范围。在循环中声明它们不会有性能影响。 Resharper建议这种改变的原因是你没有在循环之外使用它们。

来源

2012-08-16 16:45:47 rsbarro

如果你声明它们的循环外，其范围将更为广阔，这意味着它会需要更长的时间才能将其释放。 +1 – 2012-08-16 16:46:57

@AndreCalil不，它不会，因为范围与收集资格无关。 rsbarro说，对性能的影响是零。 – 2012-08-16 16:50:51

@JonHanna对不起，我没有看到收藏的主题。如果你在一个方法的范围上声明了一个变量，它将不会被释放，直到该方法结束。如果范围仅仅是一个循环（就像'while'一样），它会很快被释放。甚至一个空字符串分配内存：http://stackoverflow.com/a/6601485/1484750 – 2012-08-16 16:54:15

编译器通常会优化这些表达式，并将变量声明“提升”到循环外部，因为变量本身不依赖于循环条件。这有效地生成了您在第一个示例中演示的代码。

在这种情况下，Resharper的建议只是删除一些冗余的代码行，除了减少它们的预编译范围。

来源

2012-08-16 16:48:37

甚至没有任何东西需要解压，声明只是说“当这个名称在这个范围内使用时，它的意思是......”，它不会转换为编译后的代码。但是，如果它被赋予了声明，并且该赋值在循环后面没有被覆盖（无论如何将会改变意义），那么确实最有可能被解除。 – 2012-08-16 16:57:19

是的，但声明它们在运行时不需要任何时间。由于编译器只会重用其内存位置，因此它们不占用更多内存。

来源

2012-08-16 16:49:58 Daniel

一般来说，将变量声明为尽可能窄的范围是一种很好的编程习惯。原因是：

信息隐藏。
更容易理解。 bolluxing得起的
少的情形产生。

即使它看起来好像变量新近在每次迭代在循环中声明，他们是在编译时宣称，不运行时间。空间在变量[s]的堆栈帧上分配，并且该循环的每次迭代都重复使用相同的空间。

来源

2012-08-16 16:52:22

这个“移动声明接近使用”真的更可取吗？

回答

相关问题