我正在使用SQL Server 2008，并且我有两个具有相同模式的表，我创建了一个视图，该视图将两个表的内容联合起来以向外部访问提供“表”的单个视图。数据库视图性能问题
其中一个表是只读的，另一个表包含批量插入/删除操作（在另一个表上，我将使用批量插入以某个间隔插入几千行并运行另一个SQL Job以删除几百万每日行）。
我的问题是，如果其他表在大容量插入/删除操作下，物理表是否被锁定，以便外部用户对两个表的联合视图的访问也被阻止？ （我想到的锁升级是否适用于这种情况下，行锁终于锁定表，并最终锁定了视图的访问？）
如果另一台正在批量插入/删除操作，将在物理表被锁定，以便外部用户对两个表的联合视图的访问也被阻止？
是的，需要注意的是，如果优化器可以找到一种方法来执行不涉及访问批量插入表的查询，那么访问将不会被阻止。
如果您希望优化批量加载时间，请确保您已阅读this blog post。
编辑
什么是您所遇到的实际问题？你是否真的需要在任何地方使用这个视图（例如，哪里只需要一张桌子上的数据，通过视图来查询它？）
如果你希望你一直以为“在线”考虑任一快照隔离，或者如果加载了全套成批量表（例如，全部内容每天更换），则可以将数据装载到一个单独的表，并sp_rename在该表（在事务）
很可能是的。这取决于锁升级
要解决（不是所有选项）：
使用WITH（NOLOCK）表提示忽略和不设置任何锁。如果在视图中使用它也适用于这两个表
使用带（READPAST），如果你不介意在BCP表
更改为BCP表锁的粒度跳过锁定行。使用sp_tableoption并设置“批量加载表锁”= false。
编辑：现在我已经喝咖啡了......
如果需要加载过程中查询批量表/删除操作和得到准确的结果和没有遇到性能命中，我建议你需要考虑快照隔离
对不起，我的措辞令人困惑。我的意思是我有两个操作，其他表（1）批量插入（2）每天删除数百万行（不批量删除和批量插入）。我认为，即使（1）批量插入查询优化器可以找到方法来优化，为（2）删除操作，表将被锁定（发生锁定升级？）和查询视图将被锁定？ – George2 2009-06-11 09:22:15
@ sambo99，进一步quesiton，我看了你仔细提到的文件，我感到困惑的是什么与聚簇索引堆表与表之间的差异？ – George2 2009-06-11 14:19:58