步行vs地图处理seq

Question

据我所知，步行和地图都适用于seq的功能。 （走路还允许应用一个outer功能后处理）。然而，使用其中一种的习惯性案例是什么？

Answer 1

将函数应用于seq是map的工作。当你必须遍历整个结构并递归地遍历整个结构时，请使用walk。

walk的一些示例可以在ClojureDocs处找到，也可在REPL处获得，例如， (user/clojuredocs clojure.walk/postwalk)。许多示例都是教学法，可以并且应该在实践中用map或for（有时候是reduce）完成。

walk的典型用例是当您有一个想要递归处理的嵌套结构时。这可能有用的一些示例是clojure.walk名称空间本身，例如，看看(source clojure.walk/keywordize-keys)。 [注意，如果你要处理它反复或随意，使用拉链（或tree-seq对于一些简单的迭代的情况下）

我想到的另一个例子是解释解析树：

(require '[clojure.walk :as w]) 

(def t [+ [* [- 6 2] [/ 9 3]] [* 2 [+ 7 8]]]) 

(w/postwalk #(if (and (coll? %) (fn? (first %))) (apply (first %) (next %)) %) t) 
;=> 42 

也许

(eval t) ;=> [#<core$_PLUS_ ... ] 

糟糕，形式列出，不VEC：如果，例如，用allowed-fn?等取代fn?来评估edn表达，而不是调用过于强大EVAL编译有用职责范围：​​

(def s (w/postwalk #(if (coll? %) (apply list %) %) t)) 
s ;=> (#<core$_PLUS_ ...) 
(eval s) ;=> 42 

啊，在这里通知其他使用walk的 - 递归改变结构从嵌套向量嵌套的列表。

迭代的例子来默想：

(require '[clojure.walk :as w]) 

(def s1 (range 8)) 
s1 ;=> (0 1 2 3 4 5 6 7) 
(map inc s1) 
;=> (1 2 3 4 5 6 7 8) 
(w/postwalk #(if (number? %) (inc %) %) s1) 
;=> (1 2 3 4 5 6 7 8) 

(def s2 (partition 2 s1)) 
s2 ;=> ((0 1) (2 3) (4 5) (6 7)) 
(map (partial map inc) s2) 
;=> ((1 2) (3 4) (5 6) (7 8)) 
(w/postwalk #(if (number? %) (inc %) %) s2) 
;=> ((1 2) (3 4) (5 6) (7 8)) 

(def s3 (partition 2 s2)) 
s3 ;=> ((0 1) (2 3) (4 5) (6 7)) 
(map (partial map (partial map inc)) s3) 
;=> (((1 2) (3 4)) ((5 6) (7 8))) 
(w/postwalk #(if (number? %) (inc %) %) s3) 
;=> (((1 2) (3 4)) ((5 6) (7 8))) 

(def s4 (partition 2 s3)) 
s4 ;=> ((((0 1) (2 3)) ((4 5) (6 7)))) 
(map (partial map (partial map (partial map inc))) s4) 
;=> ((((1 2) (3 4)) ((5 6) (7 8)))) 
(w/postwalk #(if (number? %) (inc %) %) s4) 
;=> ((((1 2) (3 4)) ((5 6) (7 8)))) 

Answer 2

为map语义是基本上是：应用函数集合中的每个项目，并在一个序列懒洋洋地返回结果：

(map inC#{0 1 2}) ;outputs (when realized) (1 2 3) 

注意，输入为一组，但输出的是序列。

散步的语义基本上是：使每个项目已取代了inner功能，用于该产品的价值相同类型的集合，返回应用outer新收集的结果：

(walk inc identity #{0 1 2}) ;outputs #{1 2 3} 

如果您在walk API（http://richhickey.github.com/clojure/clojure.walk-api.html）中查看其他函数的源代码，您可以看到如何进行散步递归（或仅使用其他函数）。

就成语而言，我不确定。但walk更复杂，因此在不需要walk提供的语义的情况下，您应该坚持使用map。