将子类实例的基类部分与另一个基类实例进行比较

Question

我在系统中有DTO类的数量。它们被组织在继承层次结构中。

class Person 
{ 
    public int Id { get; set; } 
    public string FirstName { get; set; } 
    public string ListName { get; set; } 
} 

class PersonDetailed : Person 
{ 
    public string WorkPhone { get; set; } 
    public string HomePhone { get; set; } 
    public byte[] Image { get; set; } 
} 

将其拆分的原因是能够获得例如人的列表，搜索结果，而不必拖动沉重的图像和电话号码。然后在选择一个人的详细信息时加载完整的PersonDetail DTO。

我遇到的问题是在编写单元测试时比较这些。假设我有

Person p1 = myService.GetAPerson(); 
PersonDetailed p2 = myService.GetAPersonDetailed(); 

// How do I compare the base class part of p2 to p1? 
Assert.AreEqual(p1, p2); 

的Assert上面会失败，因为p1和p2属于不同类别。是否有可能以某种方式将p2的基类部分与p1进行比较？我是否应该在Person上实施IEquatable<>？其他建议？

Answer 1

多一点调查（根据LBushkin的回答）让我改变主意。

Assert.Equals调用Equals方法来比较对象。在我的情况下，我可以在Person上创建一个覆盖，它将接受任何可以转换为Person的类型，然后比较所有属性。这将使我的原代码的工作：

Assert.AreEqual(p1, p2); 

我也必须重载equals我PersonExtended类检查存在的额外的字段。然而，将有“搞笑”的后果：

Assert.AreEqual(p1, p2); // calls p1.Equals(p2) - evaluates to true. 
Assert.AreEqual(p2, p1); // calls p2.Equals(p1) - evaluates to false. 

在这一点上，我决定建立一些更加简单 - 结果是对比较Person类型的扩展方法。这有一些优点：

• 可以处理null左手参数。
• 它是非虚拟的 - 很明显，变量的声明类型是使用的比较 。

现在看起来都很好，我可以继续编码。直到我发现在基本DAT和扩展DTO之间继承的整个想法是有缺陷的。我认为WCF使用的DataContractSerializer会将函数的参数声明为的类型序列化。它没有。它序列化对象的实际类型。这意味着如果一个PersonExtended对象被传递给一个只需要一个Person的方法，那么整个扩展方法就会通过电线传输，所以最好使用简单的组合。

Answer 2

我认为Assert.AreEqual对涉及的实例调用Equals方法。你应该能够简单地重写Equals逻辑，并检查在运行时，看看是否你是比较可能的情况之一：

• 人< - >人员
• 人< - > PersonDetailed
• PersonDetailed < - >人员或
• PersonDetailed < - > PersonDetailed

您可以将它们实现适当的逻辑对于每种情况，或者如您所认为的那样委托给外部比较器。我不知道如果微软公司以外的任何单元测试框架支持检查IEquatable<T>当你让他们验证平等。