未初始化的常量

这将编译与当前的MSVC编译器完美的罚款：未初始化的常量

struct Foo 
{ 
} const foo;

但是，它未能与目前克至编译++编译器：

error: uninitialized const 'foo' [-fpermissive] 
note: 'const struct Foo' has no user-provided default constructor

如果我提供一个默认的构造函数自己，它作品：

struct Foo 
{ 
    Foo() {} 
} const foo;

这是MSVC的另一种情况是过于宽容，或者g ++太严格吗？

来源

2011-11-11 fredoverflow

伟大的问题先生溢出。 –

Duplicates：http://stackoverflow.com/questions/5335836/why-a-const-object-of-an-empty-class-cant-be-created http://stackoverflow.com/questions/7411515/why- do-c-require-a-user-provided-default-constructor-to-default-construct-a等等。 – GManNickG

我无法在GCC 4.6.1上使用任何方言选项重现此操作。它只适用于我安装成员变量（如'int a;'），并且错误更加准确：''const struct Foo'没有用户提供的默认构造函数，隐式定义的构造函数不会初始化'int Foo :: a'' –

的C++ 03标准：

8.5 [dcl.init]段落9

如果对象没有指定初始化，并且该对象是（可能CV的 - 限定的）非POD类类型（或其数组），对象应该被默认初始化;如果该对象属于const限定类型，则基础类类型应具有用户声明的默认构造函数。

从上面的错误gcc似乎是完全有效的。

来源

2011-11-11 10:38:14

+1先生我是一个哈希表的标准:-) –

我不知道该标准的确切用词，但g ++中的错误看起来比不说任何话的选项更明智。试想一下：

struct X { 
    int value; 
}; 
const X constant; // constant.value is undefined

不在用户提供默认的构造函数（即使它什么都不做），编译器会调用构造函数和对象将是初始化（通过任何的定义初始化你的情况下，已经在你的构造函数中实现）。

来源

2011-11-11 10:35:21

[2003: 8.5/9]:如果对象没有指定初始化，并且目的是（可能CV修饰）非POD类类型（或阵列物）的，对象应是缺省初始化;如果对象为const限定类型，则基础类类型应具有用户声明的默认构造函数。否则，如果没有初始化程序是为非静态对象指定的，则该对象及其子对象（如果有任何）具有不确定的初始值; 如果对象或其任何子对象属于const限定类型，则该程序不合格。

和：

[n3290: 8.5/11]:如果对象没有指定初始化，对象是缺省初始化;如果未执行初始化，则执行，具有自动或动态存储持续时间的对象具有不确定值。 [备注：静态或线程储存的对象持续时间是零初始化的，见3.6.2。_末端note_]

[n3290: 8.5/6]:要默认初始化T类型的对象是指：

如果T是一个（可能CV修饰）类型（第9节），默认构造因为T被调用（并且如果T没有可访问的默认构造函数，则初始化不合格）;

如果T是一个数组类型，每个元素都是默认初始化的;

否则，不执行初始化。

如果程序要求一个常量限定类型T的对象的默认的初始化，T应是一个类的类型与用户提供的默认的构造。

所以MSVC比这两个标准的任务更宽松。

来源

2011-11-11 10:41:22

未初始化的常量

回答

相关问题