是否将某些数据类型转换为与算术右移相同的更大数据类型？

Question

这是一个双重问题。

1. 我一直在阅读关于编译器如何处理代码的错综复杂的问题，并且我有这种困惑。这两个过程似乎都遵循相同的符号整数符号扩展逻辑。那么转换是否仅仅作为算术右移来实现呢？

2. 其中一个例子规定的函数，如

   Int Fun1(unsigned word) { 
        Return (int) ((word << 24) >> 24); 
   } 
   

   传递的参数为0×87654321。 由于这将在转换为二进制文件时进行签名，因此转换将如何进行？我的逻辑是，左移应提取最后8位，将MSB保留为0，然后我们在右移时扩展。这个逻辑是否正确？

编辑：我知道downvote可能是由于未指定的信息。假设一个32位的大端机器，其中有符号整数的二进制补码。

Answer 1

鉴于OP的“假设一个32位...机器带有有符号整数的二进制补码”。 （这意味着32位unsigned）时转换成二进制

号0x87654321是一个十六进制常数

0×87654321由于这将被签署。它有unsigned的类型。它没有签名。

---

// Int Fun1(unsigned word) { 
int Fun1(unsigned word) { 
     Return (int) ((word << 24) >> 24); 
} 

Fun1(0x87654321)导致unsigned word具有0x87654321值。没有发生类型和价值转换。

word << 24的值为0x21000000，仍然是unsigned的类型。

(word << 24) >> 24的值为0x21，仍然是unsigned的类型。

铸造到int保留相同的值0x21，但现在键入int。

---

所以在转换简单地实现算术右移？

令人怀疑，因为没有签名转移编码。 C没有指定编译器如何实现C代码。可能发生了一对轮班，或者一个面具或一个乘法/划分。