是否有创建BaseAdapter的匿名实例的缺点？

我在使用了很多不同类型的列表中的项目的工作，所以我做了这个是否有创建BaseAdapter的匿名实例的缺点？

BaseAdapter someAdapter = new BaseAdapter() { 
      @Override 
      public int getCount() { 
       return 0; 
      } 

      @Override 
      public Object getItem(int position) { 
       return null; 
      } 

      @Override 
      public long getItemId(int position) { 
       return 0; 
      } 

      @Override 
      public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) { 
       return null; 
      } 
     };

，在这里做所有特定列表的变化;这是不好的做法吗？我感觉每次都会扩展一个新的适配器，使得我的项目文件更加复杂，这有助于我更好地组织我的代码。这种方法有什么缺点，即可能出错/代码风格错误？

对不起，如果这个问题是广泛/ offtopic。我看到一些其他问题要求广泛的adv./disadv。的匿名类，但没有具体的。

来源

2017-10-13 ColonD

使用recycler view.Check这个链接https://stackoverflow.com/questions/26245139/how-to-create-recyclerview-with-multiple-view-type – Anonymous

你的问题是基于观点的，因此题外话 –

我不同意。每一个选项都会有明显的优点和缺点（不是基于观点的，因为我已经说过，像易于管理的代码这样的美学不是我在这里寻找的）。我问是否有任何具体问题定期使用这个应用程序的匿名类 – ColonD

如果不同的BaseAdapters都有不同的实现，那很好。

但是，如果您觉得很多匿名代码重复相同（或类似）代码，那么请继续进行命名实现，因为您可以重复使用它们（不要重复自己）。

与命名类相比，匿名类几乎没有什么可以出错的。只有我亲身体验过的东西：类的技术命名将类似“$ nnn”的内容附加到封装的类名称中。所以不要坚持这些类名称，期望它们即使在应用程序的版本更改时也能保持稳定。很有可能编辑完类后，下一次编译会得到不同的“$ nnn”后缀。

来源

2017-10-13 12:30:12

和更一般地看到[扩展接口与通过匿名类实例化]（https://stackoverflow.com/questions/22728932/extending- -interface-VS-实例，通过匿名类） – pirho

是否有创建BaseAdapter的匿名实例的缺点？

回答

相关问题