类内的“this”指针

Question

问题很简单... 在使用this-> yourvariable或yourvariable时出于某种原因有任何区别吗？

我没有发现任何问题，但我正在使用这个 - >很多，并希望知道是否有任何区别之后再继续。

我在这里看到了一篇文章的评论，我不记得是哪个主题，但是这个人说了关于使用关键词“this”的一些信息。

个人而言，我觉得直接使用变量比变量更好。它使代码更加简单和漂亮。

Joe

Answer 1

不，没有真正的区别，它只是一个范围限定符。但是，假设有一种方法

void SetFoo(Foo foo) 
{ 
    this->foo = foo; 
} 

其中this-> foo是私人成员。在这里，它允许您使用与类/实例变量同名的参数。

Answer 2

这是一种关于C＃here的问及答案，我认为答案（至少是我的）是相同的。这是首选。

Answer 3

我发现使用this使我的代码更具可读性，但没有理由必须这样做。如果你看看你的编译器生成的汇编代码，它应该在功能上（通常字面上）是相同的。

基本上，当函数被调用时，会传递一个隐含的参数this，然后用它来确定哪些变量是在哪里。如果你直接使用变量，没有this->，除了使用一些语法糖，你什么都不做。

Answer 4

在大多数情况下，没有区别。但也有它的确与众不同情况：

class foo 
{ 
    int i; 
    void bar() { 
     int i = 3; 
     i; // refers to local i 
     this->i; // refers to the member i 
    } 
}; 

此外，与模板，你可能需要有资格的成员与this->，使名称查找延迟：

template<typename T> 
struct A 
{ 
    int i; 
    T* p; 
}; 

template<typename T> 
struct B : A<T> 
{ 
    void foo() { 
     int k = this->i; // here this-> is required 
    } 
}; 

一个编译器，适当做的如果你删除“this->”它不知道我应该是什么，那么“两阶段查找”会投诉。 “this->”告诉它它是基类中的成员。由于基类依赖于模板参数，因此查找会延迟到实例化类模板。