“x is null”和“x == null”有什么区别？

在C＃7，我们可以使用的“x is null”和“x == null”有什么区别？

if (x is null) return;

代替

if (x == null) return;

是否有任何优势，使用比旧的语法的新途径（例如前）？

语义有什么不同？

只是一个味道的问题？如果不是，何时使用这个或另一个。

Reference。

来源

2016-11-18 Maniero

这就是我刚才看到的链接，但它不会给你太多的信息，这就是为什么我猜测OP在问这个问题。页面最重要的部分是此测试是运算符 “is”运算符用于检查对象的运行时类型是否与给定类型兼容。换句话说，我们使用“is”运算符来验证对象的类型是我们所期望的。让我们看看它的语法： –

@SimonPrice这是关于当前版本的C＃：C＃6.这个问题是关于C＃7，它有[模式匹配]（https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2016/08/24 /什么新功能于CSHARP-7-0 /）。 –

@bigown你在寻找什么样的细节？ –

对于null与我们习惯的C＃6没有区别。然而，当您将null更改为另一个常量时，事情会变得很有趣。

借此例如：

Test(1); 

public void Test(object o) 
{ 
    if (o is 1) Console.WriteLine("a"); 
    else Console.WriteLine("b"); 
}

测试产量a。如果你把它与o == (object)1相比，你会写出正常的东西，但它确实有点不同。 is考虑了比较的其他站点上的类型。太棒了！

我觉得== null与is null不变模式就是东西是“意外”，很熟悉其中is运营商的语法和平等的运营商产生同样的结果。

由于svick评论说：is null calls System.Object::Equals(object, object) where == calls ceq。

IL为is：

IL_0000: ldarg.1    // Load argument 1 onto the stack 
IL_0001: ldnull    // Push a null reference on the stack 
IL_0002: call bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object) // Call method indicated on the stack with arguments 
IL_0007: ret     // Return from method, possibly with a value

IL为==：

IL_0000: ldarg.1    // Load argument 1 onto the stack 
IL_0001: ldnull    // Push a null reference on the stack 
IL_0002: ceq     // Push 1 (of type int32) if value1 equals value2, else push 0 
IL_0004: ret     // Return from method, possibly with a value

因为我们正在谈论null，也因为这only makes a difference on instances没有区别。

来源

2016-11-18 12:02:45

是的，这也是我对这个新功能的理解。我认为这将主要用于'switch'结构，这在c＃中有一点限制。但是，从“零”这个角度来看，我认为它会以一种或另一种方式相同。 – Pikoh

我想是的。我不知道对生成的CIL有什么影响，但我想这没有什么区别。 –

@PatrickHofman [看起来像'is'调用'object.Equals（x，null）'，而'=='编译为'ceq'。]（http://tryroslyn.azurewebsites.net/#b:master/ f：％3Eilr/K4Zwlgdg5gBAygTxAFwKYFsDcAoADsAIwBswBjGUogQxBBgGEYBvbGNmAge06JgFkAjAApOBAFapSyGAA8AlDAC8APlkwwdCMCJEcASC49 + AJhHjJ0 + UtUylimFp04AvkA ==）但结果应该与您所说的相同。 – svick

“x is null”和“x == null”有什么区别？

回答

相关问题