为什么print_r（）仍然存在？

print_r(array('name'=> 'bob', 'age' => 20, 'sex' => 'man'));

然后：为什么print_r（）仍然存在？

Array { 
    [name] => bob, 
    [age] => 20, 
    [sex] => man } 

var_dump(array('name' => 'bob', 'age' => 20));

显示：

array(2) { 
    ['name'] => string(3) 'bob' 
    ['age'] => int(20) }

var_dump是完美的调试和比print_r好得多。但为什么print_r仍然存在？或者print_r有一些我不知道的优点

来源

2011-04-12 ShunnarMeng

传统代码可能正在使用它，因此没有任何伤害。 – Twelve47 2011-04-12 09:39:14

另一种替代'print_r'和'var_dump'的方法是'var_export'。 – Sjoerd 2011-04-12 09:41:55

http://stackoverflow.com/questions/3406171/php-var-dump-vs-print-r – Gordon 2011-04-12 09:43:05

print_r和var_dump之间的最大区别在于，print_r接受一个可选的第二个参数，它允许到商店的内容在变量中。例如：

$debug = print_r($someArray, true); 
echo $debug;

（请注意，这也为使用output control functionsvar_dump来实现，虽然）

此外，可读性print_r远比的var_dump更好：

var_dump：

array(3) { 
    [0]=> 
    int(1) 
    [1]=> 
    int(2) 
    [2]=> 
    array(3) { 
    [0]=> 
    string(1) "a" 
    [1]=> 
    string(1) "b" 
    [2]=> 
    string(1) "c" 
    } 
}

周

的print_r：

Array 
(
    [a] => apple 
    [b] => banana 
    [c] => Array 
     (
      [0] => x 
      [1] => y 
      [2] => z 
     ) 
)

来源

2011-04-12 09:40:28

如果你输出print_r到<pre>标签，那么它给你一个比var_dump更可读的输出。这是我在调试时使用的主要原因。

Array 
(
    [name] => bob, 
    [age] => 20, 
    [sex] => man 
)

基本上它给你一个var_dump没有的格式化输出。虽然它不能提供详细的类型信息。

来源

2011-04-12 09:38:19

完全同意！前标签之间的print_r是美丽的：D – Headshota 2011-04-12 09:40:22

是的，如果可能很多软件依赖于它，为什么还要删除一个函数，并且会打破？它是API设计的基本组成部分，你很少删除某些东西，而这只有在绝对必要时才会被删除。 – sukru 2011-04-12 09:40:42

和xdebug + var_dump可以更好地格式化:) – dogmatic69 2011-04-12 09:40:51

如果你希望得到尽可能多的数据，你可以使用var_dump()，但是我发现，print_r()是人类更具可读性。

来源

2011-04-12 09:41:23 BigFatBaby

你的第二个陈述是不正确的：'var_dump'输出public，protected *和* private属性。 – 2011-04-12 09:48:09

@Aron Rotteveel：你是对的，我应该更频繁地参考PHP5 :) – BigFatBaby 2011-04-12 09:51:39

你可以推荐一些理由去除成千上万的PHP脚本吗？

来源

2011-04-12 09:50:25

为什么print_r（）仍然存在？

回答

相关问题