从派生自同一类的类派生的C++子类

如果有可能的情况下，这是合法的（也许如果所有的类都是纯铁虚拟除了GrandSon1），它们是什么以及怎么来的？

2011-01-05 Jonathan

你说的“不合法”是什么意思？ – Jon 2011-01-05 14:04:15

为什么它不合法？请参阅：http：//www.parashift.com/c++-faq-lite/multiple-inheritance.html#faq-25.8（25.8和25。9） – badgerr 2011-01-05 14:05:54

非法'儿子'=='混蛋'？ – 2011-01-05 14:07:37

你错了，这在C++中是完全合法的。不过你可以看看virtual inheritance。

2011-01-05 14:05:05

这是C++钻石问题。

2011-01-05 14:03:53

这个继承层次称为diamond of death并在C是合法++如果你使用虚拟继承，但它通常是仍是个问题。

2011-01-05 14:03:57

这个答案使C++编程听起来非常危险。 – 2011-01-05 14:11:32

@Space：C++ *是非常危险的。 – 2011-01-05 14:15:14

-2

我觉得你是令人困惑的类层次结构和类实例。

一个“孙子”类可以从一个“儿子”类派生的，而是一个“孙子”的实例不能从类“儿子”

在任何情况下2个实例，我觉得你不应该这样做，因为在某些时候，你会有一个“孙子孙”班和一个“孙中山孙”班。

以另一种方式建立父母和兄弟姐妹之间的关系。

2011-01-05 14:09:46 Max

-1：我认为你使C++与一种不支持多继承的语言混淆。 – 2011-01-05 14:13:14

@ Space_C0wb0y：请确保您不会将C++混淆为支持它的语言*正确* – 2011-01-05 14:19:42

也许我在原始问题的措辞中感到困惑。父亲与基地，儿子与派生... – Max 2011-01-05 14:29:58

这是典型的继承钻石。它甚至发生在iostream从istream和ostream中派生的标准库中，并且这两个派生自ios_base。

有各种问题：

因此，中间类通常使用虚拟继承，这很棘手，但实际上意味着只有最终的类获得基类。因此，在这种情况下，孙子本身负责构建父亲，并被假定为“拥有”父亲。

还有其他问题要注意，如果你要投任何指针。特别要注意铸造空出来*。

2011-01-05 14:24:24 CashCow

回答