为什么*这可以作为＆type？

class Cell : public QTableWidgetItem 
{ 
public: 
    Cell(); 

    QTableWidgetItem *clone() const; 
... 
}

以上是Qt程序中的类定义。以下是其余部分。为什么*这可以作为＆type？

QTableWidgetItem *Cell::clone() const 
{ 
    return new Cell(*this); 
}

我的问题是关于最后一句，如果我改变它喜欢：

return new Cell(this);

随后的Qt将给错误消息： enter image description here

为什么？我明白this是一个指针，不能是参数。但*this可能是&类型？

来源

2013-03-16 Tom Xue

因为'* this *'是一个'Cell'。将一个'Cell'作为一个实际参数传递给一个接受'Cell＆'作为其形式参数的函数在C++中是完全正确的，并且将通过引用传递该参数。这与您如何初始化参考变量类似。 – Michael 2013-03-16 08:07:39

谢谢你的好解释！ – 2013-03-16 08:20:43

@Michael你的优秀评论错过了“你的答案”框几英寸。下次更好运！ – 2013-03-16 08:21:30

由于您没有为您的类定义复制构造函数，因此编译器会为您生成一个具有以下签名的文件：Cell(const Cell&)（在此处了解更多：Conditions for automatic generation of default/copy/move ctor and copy/move assignment operator?）。当您尝试调用Cell(this)时，编译器尝试在各种Cell构造函数中找到Cell(Cell*)--显然没有匹配。 Cell(*this)与自动生成的拷贝构造函数Cell(const Cell&)匹配，因为它需要引用Cell类型的对象作为参数（而不是指向它的指针），并且*this将指针取消引用，以便实际对象可以通过引用传递。就所考虑的调用语法而言，编译器可以通过引用传递或传递值来解决Cell(*this)的调用问题。由于在你的情况下，复制构造函数通过引用接收参数（由于签名中的&），编译器将解析Cell(*this)作为传递引用（实际上它必须通过引用，但那是另一回事）。阅读更多关于这里的主题：What's the difference between passing by reference vs. passing by value?

来源

2013-03-16 08:13:57 SomeWittyUsername

为什么*这可以作为＆type？

回答

相关问题