我遇到以下报价“Desctructors不保证被调用。”这让我感到害怕。破坏者不保证被称为
它继续说，即使try finally finally块也会中断，导致内存泄漏。 它通过将您的代码放入CER（受限执行区域）或从CriticalFinalizerObject派生出解决方案。
我的问题是
CriticalFinalizerObject的tradoffs，如果有的话？CriticalFinalizerObject得到真的有用吗？你为什么依赖于desctructors？大多数时候你不需要它们。
也许看看IDisposeable和Dispose模式。
这里说helpes我理解这个问题的一些链接
- >Everybody thinks about garbage collection the wrong way
- >How To implement dispose Pattern
- >Implementing Finalize and Dispose to Clean Up Unmanaged Resources
我知道IDisposable类做了什么以及如何使用它，但正如我的帖子所述，这可能会中断，导致内存泄漏。 – Jethro
好的。但是这种情况应该像其他帖子中提到的那样用一个Try {} finally {}块来显式处理。 像Raymong Chen说的： >>一个正确编写的程序不能假定终结器将永远运行。<< –
我会重命名您的最后一个链接为“如何不清理非托管资源”。非托管资源是应该使用关键定稿的一件事。 – CodesInChaos
我会建议使用IDisposable接口的所有资源需要销毁，并在using区块中使用它们。
那么，'使用'块（技术上）与try-finally不同呢？ （是的，这个问题很有说服力。） – Heinzi
这没有帮助。 “使用”只是'try/finally'的语法糖。 –
关于问题3：内存泄漏通常会引起：不被释放
不受管理的资源。对于那些使用IDisposable（在终结器中使用Dispose（）的回调函数）是最好的方法。
对由于其他对象仍然指向它们而被维护的管理对象的引用，即使它们应该被删除。 IHMO，与垃圾收集的低级问题相比，这更像是代码质量问题。
除非您遇到实际的内存泄漏，您甚至不应该担心它，而不会试图强制任何行为。
这似乎是我得到形式人的一般答案。感谢您的回答。 – Jethro
通常，正常终结器和关键终结器之间的差异仅对AppDomain卸载变得重要。由于大多数非托管资源在进程卸载时自动消失，因此如果要在保持进程正常运行的同时卸载AppDomain，通常只需要担心关键的终止。
我不认为你应该为此担心。 –
您能否给我们链接到源代码请。 –
@Jethro：'try/finally'不能被打断，最后的代码将会_always_运行.. @ –