Pythonic对象实例化问题

Question

我有一个Sleep类（对象），并在该类中有一个sleepInSeconds()方法。

是否有这样做有什么区别：

wait = Sleep() 
wait.sleepInSeconds(10) 

而且这样做：

wait = Sleep().sleepInSeconds(10) 

或

Sleep().sleepInSeconds(10) 

哪个更正确（或 'Python化'），是什么我可以遇到哪种问题？是否有OO编程中的一个总体负责人应该让我得到这个答案？

Answer 1

所有三个在功能上都是正确的。主要区别在于你打算在这段代码之后做什么。

wait = sleep() 
wait.sleepInSeconds(10) 

上面的代码将离开你一个sleep对象之后游逛，名称wait下。如果你打算多次使用这个对象，你可能会想要这个。

wait = sleep().sleepInSeconds(10) 

以上将投入sleepInSeconds()返回值等。在某些情况下，这可能是None。它也可以是一个整数。请注意，您可以让sleepInSeconds()返回self，在这种情况下，它在功能上等同于第一个块。

sleep().sleepInSeconds(10) 

上面只会睡10秒。将不会有剩余的对象sleep。如果您不想再次使用该对象，请使用此选项。

在我看来，最Pythonic是第一个也是最后一个。如果要保留物体，请使用第一个，如果以后不需要物体，请使用第二个。

Answer 2

除非你想重复使用你的睡眠实例，否则保持它是浪费（分配wait）。不要在一行上堵塞太多东西。

更真实的Python的风格是只使用库：P

import time 
time.sleep(seconds) 

Answer 3

如果sleepInSeconds是一个静态方法（从功能上看见过）你是滥用睡眠类的命名空间。听起来有点像Java背景。

因为python具有非常好的命名空间支持，所以你可能最好在模块命名空间（不是类）中使sleepInSeconds成为函数。

如果你仍然想在一个类中使用它，并且该方法不使用实例变量（fron self），那么你可以将该方法注释为静态（@staticmethod），然后应该使用类名称，而不是该实例，你明确表示它是一个静态方法，它不会改变你的实例的状态。

因此，你的选择似乎不是pythonic对我来说。

如果sleepInSeconds确实改变实例状态，那么我会去wait.sleepInSeconds（10），因为你可能需要改变状态。

Answer 4

wait = sleep() 
wait.sleepInSeconds(10) 

和

wait = sleep().sleepInSeconds(10) 

有完全不同的结果。在这第一种情况下等待对睡眠实例的引用。在第二种情况下，等待对sleepInSeconds的返回值的引用。你需要弄清楚你想要得到什么。两种情况都是Pythonic。他们质疑的是你期待什么。