为什么在通过值传递的参数的头文件的函数声明中const是不必要的？

我最近在阅读关于使用const关键字作为函数参数在C中的使用方法以及在When and for what purposes should the const keyword be used in C for variables中提到的使用方法，并且被接受为正确答案。在这篇文章中，有一点提到为什么在通过值传递的参数的头文件的函数声明中const是不必要的？

从来没有在一个函数原型使用const由值传递的参数。它没有意义，因此只是'噪音'。

我用这样的方式，它为我工作，但我不知道为什么这是一个噪音为按值传递的参数，但不是通过引用（更贴切的指针值传递的参数噪声C，因为在C中没有pass by value和pass by reference的概念）。所以，当我通过一个指针作为函数参数并使用const关键字时，我必须为头文件中的声明和C文件中的定义执行此操作，但我不需要在声明（头文件）中使用const关键字作为非指针参数，只能在定义函数时使用它C文件。

任何解释？

来源

2016-07-29 Swapnil

由于您正在传递值，因此更改该值没有实际影响。将它称为const并不是很有用。 –

使用“double sqrt（double）”还是“double sqrt（const double）”对调用代码没有丝毫影响。如果用户有：'double x = 3.14; double y = sqrt（x）;''sqrt（）'函数不能修改变量'x'而不管'const'是否存在（并且返回类型中的'const'也是毫无意义的）。尽管如此，指针确实很重要。如果你有'char * fgets（const char * buffer，size_t buflen，FILE * fp）;'，它承诺不修改缓冲区指向的数据，这使得它无法作为输入函数 - 它必须修改缓冲区。 –

您引用的语句有点令人误解，因为在C中，所有参数都是按值传递的。 ^*我想它是试图区分这些论证本身，对于指针参数的特殊情况，它们是指称对象。

无论如何，问题的关键是const - 在函数声明中限定函数参数不会传递任何信息给调用者。无论如何限制，该函数无论如何都不能修改任何参数的调用者副本，因为参数已通过值传递。

^*但是，请注意，数组永远不会传递。在函数调用表达式中，就像在大多数上下文中一样，数组值指向“衰减”指针，而这些指针是按值传递的。这产生了一个类似但不完全相同的效果，如果数组通过引用传递的话会有什么效果。

来源

2016-07-29 14:19:09

这是规则。如果在声明的函数中，你不标记你的参数const，你可以可以标记它们const在定义。

一些人喜欢在定义中标记尽可能多的参数const，因为它可以防止功能参数的无意修改;这可能会引入错误。就我个人而言，我不这样做，但大量房屋（包括总部位于苏格兰的大型银行）坚持这种风格。

来源

2016-07-29 13:50:43 Bathsheba

关于使用'void foo（const int x）{...}的动机LSNED' – chux

为什么在通过值传递的参数的头文件的函数声明中const是不必要的？

回答

相关问题