处理D模板结构作为常见类型

我在设计D应用程序时遇到了麻烦。也许我的方法是完全错误的，所以我来这里是为了拯救我。任何建议，包括完整的重写，都是值得欢迎的。处理D模板结构作为常见类型

我有一些模板类型：

enum Type : byte { Message='!', Integer='@' } 

struct Token (T) { 
    Type type; 
    T value; 
} 

alias Token!string MessageToken; 
alias Token!long IntegerToken;

，我需要一般处理这些类型：

AnyToken genToken(bool cond) { 
    if (cond) 
    return MessageToken(Type.Message, "nighly builds"); 
    else 
     return IntegerToken(Type.Integer, -42); 
} 

AnyToken a = genToken(true); 
AnyToken b = genToken(false);

如何实现这样的效果？ 编辑：面向对象的替代品也受到欢迎。

来源

2012-02-05 Pedro Lacerda

我会用一个标签联合自己

struct Token{ 
    Type type; 
    union{ 
     string str; 
     long integer; 
    } 
    @property string strMessage()in{assert(type==Type.Message)}body{ 
     return str; 
    } 
    @property void strMessage(string s){ 
     type=Type.Message; 
     str=s; 
    } 
    @property long intMessage()in{assert(type==Type.Integer)}body{ 
     return integer; 
    } 
    @property void intMessage(long l){ 
     type=Type.Integer; 
     integer=l; 
    } 
}

注意，有没有静态（编译时间）他们之间的差异，但它在相当多的情况下尽量继承可以做

您可以添加一些额外的功能，所以它看起来更像继承，所以你不需要在结构的函数之外检查类型字段太多

来源

2012-02-05 17:33:06

如何为它添加函数看起来更像继承？少检查会更好。我喜欢你从争论中推断出这种类型的方式，在这里很合适。 – 2012-02-06 01:08:36

函数里面你可以做'final Type（Type）{case Type.Integer：... case Type.Message：...}'处理函数。我的意思是（大部分）这些检查将在结构的定义内部居中，这样当你想要添加一个类型时，你不需要全部搜索它们。 – 2012-02-06 01:15:16

谢谢，现在我正在使用'final switch'为了它。 – 2012-02-06 05:47:26

你可以使用std.variant。

我无法想象另一种方式。最后它们是完全独立的类型。

来源

2012-02-05 16:08:43 Trass3r

我在使用'std.variant'而不是构建我自己的标记联盟方面有一些优势吗？ – 2012-02-05 16:30:56

如果你确实需要保留原始结构，那么你可以创建一个类的层次结构，指针到一个结构并相应地发送。

来源

2012-02-06 15:49:00 BCS

不，我不需要保留结构。关于包装受保护的联盟的类层次结构怎么样？将会有_many_小的令牌，只有几个或零个副本。 – 2012-02-07 01:03:35

处理D模板结构作为常见类型

回答

相关问题