List.ForEach中的lambda是否导致内存泄漏和性能问题？

我有我可以解决方法是使用下面List.ForEach中的lambda是否导致内存泄漏和性能问题？

sortedElements.ForEach((XElement el) => PrintXElementName(el,i++));

问题，这意味着我有一个的ForEach拉姆达允许使用如int我的参数。

我喜欢这样做的方式，但我读了一些地方，匿名方法和委托与lambda导致大量的内存泄漏，因为每次lambda被执行的东西被实例化，但不被释放。类似的东西。

请问在这种情况下是否属实，请问这是否属实？

来源

2010-05-12 Monomachus

不是内存泄漏，但lambda/foreach可能存在问题：http://weblogs.asp.net/fbouma/archive/2009/06/25/linq-beware-of-the-access-to-modified -declosure-demon.aspx – tanascius 2010-05-12 12:06:07

我喜欢做的这种方式，但我地方读到因为每次执行时拉姆达东西实例化，但不是匿名方法与拉姆达代表导致大量的内存泄漏发布

不，这是不正确的。现在使用的资源将不会被释放，直到委托被垃圾收集。它就像其他任何托管对象一样，但在大多数情况下使用Lambda表达式的效率并不比以其他方式完成同样事情的效率低。

这并不是说你不能使lamda表达式导致大量的内存泄漏，就像其他代码一样。如果你是说像做

(x => //open unmanaged resource here and not close it....)

，并呼吁，在一个foreach循环，这可能是非常糟糕的。

你必须记住的是，你的Lamda表达基本上是

(XElement el) => PrintXElementName(el,i++) 

void Your_Function (XElement el) 
{ 
    PrintXElementName(el,i++); 
}

来源

2010-05-12 11:56:29 kemiller2002

Shoudlnt'it'return PrintXElementName（el，i ++）; '？ – 2010-05-12 12:05:44

ForEach不返回任何内容。它通过集合中的每个元素循环。 – kemiller2002 2010-05-12 12:08:30

这是不值得担心，直到您分析您的应用程序，它泄漏内存。

来源

2010-05-12 12:06:16 Puppy

List.ForEach中的lambda是否导致内存泄漏和性能问题？

回答

相关问题