在某些派生类中实现虚函数的正确方法是什么？

我有一个抽象类A，它包含一个纯虚拟方法。在某些派生类中实现虚函数的正确方法是什么？

class A 
{ 
public: 
    virtual A* doWork() = 0; 
}

我有两个派生自类A（它们不是抽象类）的类。有必要在这两个类中实现纯虚函数doWork()。

但是我想在一个类中实现这个函数（例如类B），并且这两个类必须从A派生。

class B :public A 
{ 
    A* doWork() 
    { 
    A* a = new B(); 
    // do some work 
    return a; 
    } 
}

我想要什么，当我在C类调用doWork()是打印一些文字，说这个功能是不是在这里实现。

class C : public A 
{ 
    A* doWork() 
    { 
    // I want just to print some text and I don't want   
    // to return anything. 
    } 
}

我试图把一个错误，但是这不是我想做的事情。

有没有更好的方法来做到这一点？

来源

2016-03-08 Kamel

如果调用者可以处理null，你可以打印警告并返回null。 – whd

'B ::'不应该出现在'B'中。 'C'一样。它是'class'，而不是'Class'。 – Biffen

一个选项，假设你有控制权，挑战做A类抽象的前提：不要让类A抽象并在那里实现默认函数。你必须返回一些东西，但它可能是一个空指针。 A类函数的输出将表明该函数尚未实现，这是准确的。

class A 
{ 
public: 
     virtual A* doWork() 
     { 
      cout << "Warning: doWork not implemented" << endl; 
      return (A*)0; 
     } 
}

来源

2016-03-08 16:07:37 CarlH

......或者从技术上讲，cout应该说doWork（）不会被覆盖！ – CarlH

'nullptr'没有演员会更好？ – knivil

@knivil - 当然，只要我们谈论良好的实践和风格，但是nullptr的确假设了最新版本的C++。可以肯定的是，我投入的旧C风格演员是懒惰的打字！ – CarlH

我会说你的设计是有缺陷的，但你可能去围绕它通过增加类层次结构类似

class A 
{ 
    ... 
}; 

class A1 : public A 
{ 
public: 
    virtual A* doWork() = 0; 
}; 

class A2 : public A 
{ 
public: 
    virtual void doWork() = 0; 
}; 

class B : public A1 
{ 
public: 
    A* doWork() { ... } 
}; 

class C : public A2 
{ 
public: 
    void doWork() { ... } 
};

它仍然是一个不好的设计，但它应该让你有不同的做不同事情但仍然从A继承的类。

当然，你不能指望多态性按预期工作，因为A没有一个doWork成员，而不是你需要的A指针你必须向下转换B或C指针。

来源

2016-03-08 16:10:20

在某些派生类中实现虚函数的正确方法是什么？

回答

相关问题