$ _SERVER ['REQUEST_TIME']随着时间的推移（）

我偶然发现的东西似乎很有趣，唤醒了我的好奇心。我在一篇微型优化文章中读到，当我需要UNIX时间戳时，使用反正现在的$_SERVER['REQUEST_TIME']而不是调用time()会很明智。我想问一下，如果这首先是可靠的，如果我敢肯定，我的应用程序将始终在HTTP运行，其次会是聪明覆盖默认time()功能

function time(){ 
    return $_SERVER['REQUEST_TIME']; 
}

因为重构 - AIN'没有人有时间！

来源

2014-09-28 php_nub_qq

如果您创建一个新函数来获取该值，那么使用'$ _SERVER ['REQUEST_TIME']'获得的任何微优化可能都会丢失。 – 2014-09-28 09:21:56

那么**如果**默认'time（）'是通过乘以1970年以来的天数乘以86400或类似的东西来计算秒数，那么代替创建另一个函数仍然更快，没有任何意义。我不是在争辩：？ – 2014-09-28 09:25:15

我非常怀疑'time（）'在系统上做的事情不止是调用'time +％s'。 – 2014-09-28 09:28:09

它是有道理的，但这是不正确的。因为使用time()的时间是当前准确的系统时间，而$_SERVER['REQUEST_TIME']是PHP在请求页面时填充的常量。如果页面花费时间加载并最终调用$_SERVER['REQUEST_TIME']，则time()和$_SERVER['REQUEST_TIME']的值将有所不同。

也覆盖time()不会是一个好主意。因为直接调用$_SERVER['REQUEST_TIME']时，没有由PHP维护的堆栈，但是当覆盖time()（始终在您的代码天气中调用或不调用）时，从应用程序体系结构角度来讲，在系统资源方面将花费更多成本。

来源

2014-09-28 09:24:59

有道理。那么重构 - 我想我会'找时间'。 – 2014-09-28 09:27:35

$ _SERVER ['REQUEST_TIME']随着时间的推移（）

回答

相关问题