git“--track”和“--set-upstream-to”有什么区别？

Question

正如我所看到的，git --track和--set-upstream-to修改了一个分支，因此它变成了一个跟踪（或上游）分支。但我无法理解的细微差别在哪里。该--track记录“远程分支轨道地方”：

$ git checkout foo -b 
$ git branch --track origin/retarget 

Branch origin/retarget set up to track local branch foo. 

$ cat .git/config 
[branch "origin/retarget"] 
     remote = . 
     merge = refs/heads/foo 

虽然--set-upstream-to纪录“的本地分支轨道远程分支”：

$ git checkout foo -b 
$ git branch --set-upstream-to origin/retarget 

Branch foo set up to track remote branch retarget from origin. 

$ cat .git/config 
[branch "foo"] 
     remote = origin 
     merge = refs/heads/retarget 

这是什么两者之间的区别？我确信“跟踪分支”是一个简单的概念，其中额外的upstream分支内的指针跟踪head指定分支在remote存储库中的位置。但似乎更复杂？

Answer 1

$ git checkout foo -b 
$ git branch --track origin/retarget 

前两个命令指示GIT中：

• 创建一个名为“origin/retarget”（非常糟糕的主意本地分支，因为它被命名为远程跟踪分支”，而它实际上一个是简单的本地分支在其名称中的“/”）
• 从当前分支开始（“foo”，另一个地方分支）
• 作出新的本地分支跟踪它的出发点。

参见git branch

--track 

当创建一个新的分支，建立branch.<name>.remote和branch.<name>.merge配置条目到起始点分支标记为从新的支路“上游”。

从远程跟踪开始创建分支时，您将使用跟踪。

换句话说，你的第一个例子不是你将如何使用--track。
这将更好的工作：

git checkout -b foo --track origin/retarget 

---

至于--track和--set-upstream-to之间的区别：

--set-upstream-to 

如果指定的分支不存在，或者如果--force已经给出，行为完全像--track。
否则，在创建分支时会设置像--track这样的配置，除非分支指向的地方不会更改。

Answer 2

我们假设您有一个master分支已签出。现在，当你做一个

$ git branch --track someBranch 

您将创建一个名为someBranch新的分支，它的变化将根据master分支进行跟踪。但是这个分支没有设置远程分支。因此你在git配置中看到remote = .。

现在someBranch被跟踪，这意味着改变将出现在git status和git branch -v就好像一个远程存在一样。

例如，如果你犯了一个提交上someBranch git会告诉你，你是1 ahead当你做一个git branch -v或当你做一个git status这表明你

Your branch is ahead of 'master' by 1 commit. 

这是interessting一部分。该分支被跟踪，git向您显示它提前1提交master（当您创建someBranch时签出的分支）