我有两个表，像这样的：标准化这张表是否更快？
表人物：
VARCHAR名称
INTEGER年龄
表信息
VARCHAR消息
VARCHAR名称
有数以百计的插入和用这样的查询删除消息表：
insert into Message VALUES ('Hello there', 'John');
delete from Message where name = 'John';
我的问题是，是否值得在People中添加一个ID字段并将该用户作为消息中的ID引用？以下查询会更快吗？
FIRST - select id from User where name = 'John'
THEN - delete from Message where id = $id
我以为最初插入和删除通过搜索id会比通过字符搜索更快。但速度要快多少？速度是否会增加需要对用户表进行额外查询以查找ID的性能？
，额外的查询将使它稍微慢一点（当然也有对名称的长度，数据库类型等相关性）
但会发生什么当用户改变他的名字，当你想删除一个用户等等。这种设计会给你带来很多痛苦。无论这个微小的性能问题如何，正常化会更好，
+1对于“速度不是万能的”，但从长远来看，音效设计确实值得回报！ – 2009-06-08 19:11:32
如果大部分名称都很短（不是15到20个字符长），并且表格已正确索引，那么您将从ID字段接收的速度性能可以忽略不计。
它更快吗？然而，只有性能分析才能说明问题。 。 。
它IS更好的做法是在Person上放置一个id列，并在ID上放置一个来自Message to Person的外键约束（假设所有消息只能发送给Person表中的人员）。
您仍然可以在一个声明中
delete from Message where id IN (select id from Person where Name = 'John')
和数据库将优化这个删除了消息，所以它比两个语句（比单独的选择& delete语句即更快）
远快你可以在外键约束上指定级联删除，这样当您删除某个人时，所有发给该人的消息也会自动删除。
至于你说在这里看到更多关于Foreign Keys
我认为“id =（...）”应该是“id IN（...）”，尽管它可能取决于所使用的SQL的风格。 – 2009-06-08 18:24:06
@Carl：好点 – 2009-06-09 07:25:42
您应该不需要执行额外的查询。你可以这样做：
DELETE FROM Message
INNER JOIN User
ON Message.id = User.id
WHERE User.name = 'John'
如果他使用SQL Server，他将需要打破微软的双重FROM语法。 – 2009-06-08 18:06:39
这个连接对性能有很大的影响吗？ – erotsppa 2009-06-08 18:20:51
一个人的名字永远不是一个好的主键，因为名字不是唯一的。他们随着时间的推移而变化FAr最好使用代理键（并且是的，Int上的联接通常更快，并且您可以加入删除许多数据库中不使用较慢子查询的脚本），尤其是因为名称通常长于几个字符。
以我的经验，网站后端的用户表是其中的一个表，几乎可以在100％的时间内保留在内存中。它对任何活动都非常重要，所以它永远不会脱离页面缓冲区。所以我会（并且）肯定会使用userId这样的所有引用的路线。
要将确切问题，用这么小的模式，转储原来消息表，非规范化会更快的内容。查询计划将更小并且更易于优化，并且不会有连接开销。
一般来说，它要复杂得多。
这是否是正确的做法是一个问题。为此，从标准化的设计开始，但是如果有充分的理由这么做的话，愿意并准备去规范化。有时会出现非规范化的合法原因，尽管通常数据的收益抵消了任何性能损失。
标准化数据更容易维护，通常更灵活。为了获得灵活性，使用数字pkey可以让多个人命名为相同的名称。您可以轻松地向人添加更多字段。运行报告可以更轻松地查看系统中的所有人员，而无需全部扫描消息。
但是，性能可能是一个因素。鉴于两个表中的数据，数据库有几个关于如何加入的选项。它可以使用人或消息作为基表，并且如何完成连接将会影响事物（嵌套循环，散列连接，排序/合并等）。
但最重要的是，规范化实际上可以更快。如果你的模式比你描述的更复杂呢？假设您的人表具有50个与HR相关的字段，并且您的消息表只有一个20字符的消息字段。如果你有两个人的情况，但100k的消息，非规范化实际上会更快。这是因为I/O是数据库的最大限制因素。如果要将所有数据转储到一个查询中，规范化的数据将只读取这50个字段一次，并且您的表将密集打包数据。在非规格化版本中，消息的每一行都将包含51个字段，您将大幅增加I/O数量以获得相同的结果。
你应该不需要担心优化，直到你有一个好的设计。
现在，我认为很难说这是否是一个不切实际的玩具问题，但通常情况下，您打算设计一个主键和外键关系，而且这个关键是非常不可能是一个varchar。
它可能是一个GUID或它可能是一个int，但无论哪种方式，你将至少有一个非聚集索引，它可能是一个聚集索引，并且你将有一个非聚集索引对重要数据（例如用户名）的聚集索引，因此最终整个系统的性能（而不仅仅是这一个删除）将取决于这些表的固定标准化设计和良好的索引策略。
您的设计是已经规范化，假设您对People.Name有一个唯一的约束，并且Message.Name和People.Name之间存在引用完整性约束。
这不是一个标准化问题 - 如果你想允许人们改变他们的名字，你有一个性能和可伸缩性问题（需要更新消息表中的所有相关行）。
如果人们在系统中永远不会改变他们的名字，那么这不是问题。在这种情况下，Name与ID一样好 - 虽然有些DBMS可能会使用索引编号而不是索引字符串（？）更好地执行。
删除的性能是另一回事 - 我想说如果你已经有了一个唯一的名字，那么通过名字删除将比根据ID删除查找（或加入）更快 - 但是你又一次会想要做你自己的基准。
这完全是关于IO和可维护性。如果varchar包含的字节少于4个字节，那么如果使用varchar而不是整数，查询速度会更快。但这并不是一个很大的改进，如果您需要更改名称，您会失去很多性能！消息表中的每一行都需要更新（例如删除和插入）。
如果您使用整数，则只有4个字节存储用于引用用户表。如果您在用户表中使用ID和名称的覆盖索引，那么这只是一个轻微的开销。用户表可能会留在缓存中，具体取决于用户表中期望的行数以及您拥有的内存量。在这种情况下，您将进行逻辑扫描而不是较慢的物理扫描。
备注：不要忘记将索引放在要加入表格的列上，如果它们不在那里的话。
如果客户端代码距离数据库服务器很远，SELECT + DELETE将会非常昂贵;如果客户端代码和数据库服务器是共置的，它将会更加昂贵。单个语句 - 可能DELETE FROM消息WHERE Id =（SELECT ID FROM Users WHERE Name ='John'） - 会更高效。给优化器一些优化，它会为你创造奇迹。对待它就像一个愚蠢的文件管理器，它会为你执行。 – 2009-06-09 07:42:29