我似乎无法理解以下指针符号之间的区别，有人可以引导我吗？指针语法查询
typedef struct some_struct struct_name;
struct_name this;
char buf[50];
this = *((some_struct *)(buf));
现在我想了一下周围玩耍，做上述的事情，如：
struct some_struct * this;
char buf[50];
this=(struct some_struct *)buf;
就我个人而言，我认为两者的实现应该产生相同的结果，有人能指导我两者之间是否有区别，如果是的话，有人能指出吗？
谢谢。
在您的第一个片段中，this不是指针，它是some_struct的实例。你所做的任务做了buf内容的浅拷贝（即memcpy()），就好像它也是some_struct的实例一样。
在第二个片段中，this是一个指针，它只是指向buf的地址。
所以，基本上总结一下，第一个片段this不是一个指针，结构被复制到它。第二，它是一个指针，并被分配到与buf相同的内存（即不是副本）。
非常感谢，这解释了:) – Abdullah 2012-01-27 20:32:03
@Abdullah，你有点太快了。这个答案是正确的（我给了它我的+1），但它并没有告诉你你的代码存在隐藏的问题。请看我的答案。 – 2012-01-27 20:47:13
在第二个中，“this”将指向“buf”的第一个内存位置。在第一个例子中，你将得到一个编译器错误（我不认为你可以用=来指定C中的结构体，尽管我可能是错误的），或者buf的内容（直到sizeof（struct_name））将被复制进入这个位于堆栈上的位置。
两种方法都有问题。
buf可能未正确对齐结构类型的变量。如果是这样，这会产生未定义的行为（UB）：在最好的情况下，它会中止你的程序，但它可能会造成比这更糟糕的事情。char是您平台上的带符号整数类型，并且您按照上述方法击中char => UB的陷阱代理。 （你的第二个情况下也会遇到同样的问题，一旦你尝试在指针的另一端访问的对象。）如何避免一切：
= { 0 }应该在所有情况下。char作为通用类型字节，但使用unsigned charstruct对象投射到unsigned char。非常感谢Jens，今后我会尽量避免这种错误，欢呼:) – Abdullah 2012-01-27 20:58:36
摆脱使用“this”作为变量名现在的习惯。如果你现在正在做C语言，有一天你会做C++，并且你会后悔那种习惯。 – 2012-01-27 20:16:53
@PaulTomblin：C和C++是不同的语言。我不认为在C中使用“this”作为变量名是一件大事。 – 2012-01-27 20:27:32
@ Paul Tomblin感谢您的建议，我其实只是想澄清事情，所以无意中将其写成变量名。 – Abdullah 2012-01-27 20:30:29