如果（a && b）比（a）如果（b）需要更多时间？

我用下面的简单的逻辑来回答question像这样的：如果（a && b）比（a）如果（b）需要更多时间？

1: if(a)  // 1 operation 
2: if (b)  // 1 operation

和

1: if(a && b) // 1, 1(&&), 1 => 3 operations.

所以，2个操作对3，但在第一实施例的编译器需要调用另一个指令被执行。

这个逻辑是正确的吗？它依赖于编译器吗？调用一个空指令是否会造成编译器一些明显的时间？

This也讨论了同样的问题，但没有考虑这个逻辑。请帮助我们澄清此问题。

来源

2015-03-13 TiMr

我不认为他们是不同的，性能将取决于使用情况。如果在第二种类型之前使用第一种类型，那么第一种类型需要更多时间，反之亦然。基本上都是一样的。 – Prashant 2015-03-13 13:27:32

在&&运算符的情况下，如果a通过，则b将不会被评估。它的短路。 – muasif80 2015-03-13 13:28:44

等等...只是为了检查。我们在谈论运行速度还是编译速度？你已经使用了诸如“*是否调用空指令......花费**编译器**一些通知时间”等短语，但我不禁想到你正在讨论运行时。 – 2015-03-13 13:50:12

有两种方法来回答这样的问题精确：

1）看IL代码（和/或）aassembly代码产生和计数执行该代码所需的CPU周期（提示：这不适合初学者）

2.）构建一个小型测试程序，它可以在很长的时间内执行两种变体，使用StopWatch（）创建一个可观的和可读的定时输出，运行几次。

3）猜测你的想法编译器的优化步骤是可以做，什么该软件将做，与他人小时争论

来源

2015-03-13 13:31:42 DrKoch

但最终都是一样的！ – Prashant 2015-03-13 13:33:03

如果你只是解释如何获得答案，我不确定它是否作为答案。尽管如此，这是有趣的信息。 – 2015-03-13 13:44:49

@邓肯给一个男人一条鱼，你喂他一天;教导一个男人去钓鱼，并且你一辈子喂他 – DrKoch 2015-03-13 17:40:16

-1

有思考你的问题2点的方法：

Java语言定义
- 语言定义了第二示例将使用短路执行这意味着的情况下的if语句将包含任何代码，所述第二实例可以执行得更快
JVM的优化
- JVM运行时将删除死代码块是否它可以证明它们没有任何副作用

来源

2015-03-13 13:34:20 Crazyjavahacking

你的第一个论证对我来说没有意义。在第一个例子中，代码的结构隐含了短路的执行。除非你能解释你认为我们在这里有什么死代码块，否则你的第二个参数没有什么意义。 – 2015-03-13 13:48:44

我假设编译器会为你的两种情况产生相同的字节码。所以，我测试了这两种不同的源文件：

public class Test1 {  
    public static void main(String[] args) { 
    if (args[0].equals("a")) 
     if (args[1].equals("b")) 
     System.out.println("Foo"); 
    }  
}

和...

public class Test2 {  
    public static void main(String[] args) { 
    if (args[0].equals("a") && args[1].equals("b")) 
     System.out.println("Foo"); 
    }  
}

与javap -c Test1等检查他们的字节码，结果是相同的：

 
    public static void main(java.lang.String[]); 
    Code: 
     0: aload_0 
     1: iconst_0 
     2: aaload 
     3: ldc   #2     // String a 
     5: invokevirtual #3     // Method java/lang/String.equals:(Ljava/lang/Object;)Z 
     8: ifeq   30 
     11: aload_0 
     12: iconst_1 
     13: aaload 
     14: ldc   #4     // String b 
     16: invokevirtual #3     // Method java/lang/String.equals:(Ljava/lang/Object;)Z 
     19: ifeq   30 
     22: getstatic  #5     // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream; 
     25: ldc   #6     // String Foo 
     27: invokevirtual #7     // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V 
     30: return

因此，性能将是相同的。尽管如果有人能想到一个不同字节码的例子，我欢迎评论。

我的结果来自Java 1.7的Oracle的javac。结果可能会与其他编译器不同，但我怀疑它们不适合这种情况。

来源

2015-03-13 13:39:30

如果（a && b）比（a）如果（b）需要更多时间？

回答

相关问题