对于C Profilers的建议？

Question

在执行优化之前，每个人都会说要对程序进行配置文件分析，但没有人描述过如何做。

你有什么实践来分析C代码？

Answer 1

使用gcc，我编译和-pg链路（如例如here解释），然后通过运行程序（根据还建议在该URL的原则），并使用gprof继续。如果您使用不同的编译器& c，这些工具将会有所不同，但即使如此，仍然建议使用URL来说明那些关于如何以及为什么要分析代码的一般想法的部分。

Answer 2

Visual Studio Team System配备了一个很好的分析器。 另外，Intel VTune也不错。

Answer 3

如果您使用的是Linux，那么我推荐组合ValGrind和CallGrind and KCacheGrind。 ValGrind是用于查找内存泄漏的极好方法，CallGrind扩展使其成为一款优秀的分析器。

注：我只是learned是Valgrind的，现在也适用于Mac OSX上。但是，CallGrind和KCacheGrind自2005年以来尚未更新。您可能需要查看other front-ends。

Answer 4

鲨鱼/乐器（使用dtrace）是Mac上可用的分析器。他们很不错。

Answer 5

高兴你问:-)如果你不介意的逆势而上，检查这些答案：

• common myths
• short motivator
• deep explanation
• live example

设我试着去简而言之：

1. 程序是否等待您，还是您等待它？如果它不能让你等待它，那么你没有问题，所以不要管它。

2. 如果确实让您等待，请继续。

我推荐采样，这是获取频繁X射线的程序正在做什么，当它忙（不等你）。至少获取调用堆栈的样本，而不仅仅是程序计数器。如果你只能得到程序计数器的样本，如果你的程序在I/O或库程序中耗费大量时间，那么这将毫无意义，所以不要为此而解决。

如果你想获得大量的样本，你需要一个分析器。如果您只需要几个，调试器中的暂停按钮就可以正常工作。根据我的经验，20绰绰有余，5通常就足够了。

为什么？假设你有1000个样本的调用堆栈。每个样本代表一个挂钟时间，只是因为堆栈上的每一行代码都要求它，所以花费在之间。因此，如果在1000个样本中有557个样本出现一行代码，则可以假设它负责557/1000的时间，给出或接受几个样本（15）。这意味着，如果整个执行时间花费你100美元，那么这一行本身花费55.70美元，给出或拿1.50美元**，所以你应该看看是否真的需要它。

但是，您是否需要1000个样本？如果这条生产线花费了大约55.7％的时间，那么如果您只抽取了10个样本，您会在其中的6个样本上看到它，给出或抽取1.5个样本。因此，如果您在10个样本中的6个样本上看到了一个声明，那么您知道在100美元之外大概会花费45美元到75美元之间的费用。即使只花费45美元，你是不是想看看你是否真的需要它？

这就是为什么你不需要大量的样本 - 你不需要很多的准确性。你需要的是堆栈样本给你的东西 - 它们指向你正在最优化的最有价值的线上。

**样本数量的标准偏差为sqrt(f * (1-f) * nsamp)，其中f是包含该行的样本的分数。

Answer 6

为了完成，我会添加oprofile。如果您想要对内核进行基准测试，那将是特别有趣的。