为什么要标记组件ComVisible（true）不鼓励？

我一直标记着我的.NET程序集对于COM来说是可见的，我认为我不知道什么时候有人可能需要从COM调用它们。我也开始使用的FxCop并开始看到从代码分析这样的警告：为什么要标记组件ComVisible（true）不鼓励？

CA1017：Microsoft.Design：因为“MyLibrary.dll”公开外部可见的类型，在组件级别与标记有ComVisible特性（假）标记，然后纪念集会中的所有类型应该暴露在COM客户标记有ComVisible特性（真）

是有一些原因，你为什么会不只是要所有暴露给COM的公共类型的？我猜测有，但我无法想象这是什么原因。如果有的话，似乎显得很不方便。

2010-07-22 Travis Gockel

我还没有与COM互操作很长一段时间，但在过去，我一直与“选入”的理念，而不是“退出”，而不是使一切COM可见，我标志着组装为不可见COM。然后我专注于选择性暴露类型\成员（即通过选择），并确保所暴露的API对COM来说是健全的（例如，COM不支持Genrics，方法重载或带参数的构造函数），并且它具有考虑到了COM的测试。以这种方式将API暴露给COM是以严格的，经过测试的，有界的和可维护的方式完成的。

这与使所有COM可见并在之后担心任何潜在问题相反，要记住如果您已经暴露了一切，那么可能会与COM接口的用户发生联系，这是您不期望的现在难以退出。

从存储器中的几个的意想不到的后果的例子：

当导出重载方法，它们与序列号导出并默认名为例如OverloadedMethod1，OverloadedMethod2等等。如果你重构你的代码，改变你的方法的顺序或者插入一个重载等，那么你就会遇到任何使用你以前的COM接口使用这些方法的人的麻烦。 OverloadedMethod1和OverloadedMethod2可能已被交换。
暴露给COM的类必须有无参数的构造函数。如果没有维护该合同的单元测试，那么很容易在以后更改该类，以便它没有无参数构造函数，从而打破了COM接口用户。

关键是导出COM接口并不是免费的，因为存在不兼容性和必须满足的要求。这必须考虑并维持。警告CA1017暗指这一点。

来源

2010-07-22 14:27:54

使用泛型和其他高级类型的出现，这是比较常见的现在的方法来揭露类型不能是COM可见绝对比他们揭露类型可以。

在CA1017推荐的方法是为了鼓励你揭露只那些你打算暴露于COM类型。

来源

2010-07-22 14:20:47 Toby

将组件标记为不可见COM非常有用when you have a bunch of public classes inside that you don't want to expose to COM。例如，这些类可以是您的程序集消耗的Web服务的代理类。要么你彻底地标记每个这样的类，而不是可见的COM，或者只是将程序集标记为COM可见，然后将每个类标记为暴露给COM。这是一个更高的控制程度和更少的维护。

来源

2010-07-23 05:57:56 sharptooth

仅供参考，如果未应用汇编级别ComVisibleAttribute，则所有公共类都被假定为COM可见。未按规定标注的组件，[assembly: ComVisible(false)]往往会导致下面的代码分析警告，即使没有标记[ComVisible(true)]类型：

CA1405：COM可见的类型基本类型应该是COM可见

来源

2014-07-14 19:47:48 TheXenocide

这是很简单的给在MSDN.这是怎样的方式来解决此警告：

using System; 
using System.Runtime.InteropServices; 

[assembly: ComVisible(false)] 
namespace InteroperabilityLibrary 
{ 
    [ComVisible(false)] 
    public class BaseClass 
    { 
     public void SomeMethod(int valueOne) {} 
    } 

    // This class violates the rule. 
    [ComVisible(true)] 
    public class DerivedClass : BaseClass 
    { 
     public void AnotherMethod(int valueOne, int valueTwo) {} 
    } 
}

如果基类中，你在你的代码中引用任何DLL。然后，为派生类制作[COMVisibible（True）]。它适用于我的场景。

来源

2015-04-29 05:30:33

问题不在于如何解决。问题是这个警告首先试图警告的是什么。 – sharptooth 2015-04-29 08:07:00

AS MSDN还定义了此警告的根本原因，即“组件对象模型（COM）可见类型派生自不可见COM的类型。” – 2015-04-29 08:36:55

即使没有警告，这也不是一个难以发现的问题。一个非常粗糙和微妙的部分是，你将拥有一个ComVisible程序集在COM中注册的所有公共内容。 – sharptooth 2015-04-29 08:42:04

为什么要标记组件ComVisible（true）不鼓励？

回答

相关问题