在for循环中做一个空的while循环是否安全？

-6

我很好奇，如果可以安全地在for循环中做一个空的while循环，以便阻止它继续到x为真，在for循环中做一个空的while循环是否安全？

例如（更新为下载为例）：

string[] links = new string[3] {"http://url.com/download1.rar", "http://url.com/download2.rar", "http://url.com/download3.rar"}; 

public void download(String link) { 
    // download link 
    x = false; 
}

再后来某处

for (int i; i < links.length; i++) { 
    download(links[i]); 
    x = true; 
    while (x) { 
    // Do nothing so the for loop basically freezes until download is finished 
    } 

    // Do something else or just end it here and continue the loop 
}

请注意：这是一个简单的例子，下载已经完全无关的问题，我只是试图帮助你帮助我理解这一点

或者有没有更好的方法来完成这个？

编辑：编辑的代码，以显示我在想什么

来源

2016-03-07 John K

我认为它会被卡在那里，尝试添加一个'突破; '语句来确保它会离开while循环 –

这是什么？这种结构对于多线程应用程序是有意义的，但多线程有很多更好的方法来等待单独的工作完成：互斥量，信号量等 – Gobra

当这段代码永远循环时，你期望什么代码会让x为真？代码是如何运行的？ –

编辑一个更好的例子：更新完全改变的问题。

如果您在循环中更新x并且未从外部线程更改，则程序将锁定并且不会继续，因为代码无法到达x = true，因为它正被while循环阻止。

即将用尽100％的CPU在单核上执行0次有用的工作，你认为那好吗？另外，如果x未标记为volitile，即使您更新x，它也可能会永久旋转。

更好的方法是使用某种互斥锁来阻止代码，直到您准备好。例如一个ManualResetEventSlim。

private ManualResetEventSlim _block = new ManualResetEventSlim(); 

public void A() 
{ 
    for (int i; i < args.length; i++) 
    { 
     _block.Wait(); //This code blocks till UnblockA() is called. 

     // Do something 
    } 
} 

public void UnblockA() 
{ 
    _block.Set(); 
} 

public void BlockA() 
{ 
    _block.Reset(); 
}

来源

2016-03-07 17:17:03

我更新了这个问题，你介意再次看看吗？ –

看看你的更新后的代码，它看起来像'下载（'直到它完成下载才会返回，所以while循环没有意义，它已经不会继续，因为你的函数调用被阻塞了，我建议用一个完整的可编辑的例子你你正在做什么，并解释为什么它不工作 –

我什么都没做，所以没有什么真正的“不工作”在这里，我只是（如主题中所述）尝试这样做是有道理的，因为当我考虑它时它有点让人困惑:-) –

直接回答你的问题：不，这不是普遍安全的。见这个优秀的系列文章的部分“记忆障碍及波动性”在.NET线程：http://www.albahari.com/threading/part4.aspx#_Memory_Barriers_and_Volatility

具体做法是：

“我们真的需要锁和障碍

与共享可写域工作？关于这个主题有很多误导性的信息 - 包括MSDN文档，其中指出MemoryBarrier只在具有弱内存排序的多处理器系统上是必需的，例如采用多个Itanium处理器的系统。内存屏障对使用f的普通Intel Core-2和Pentium处理器非常重要执行短程序。您需要启用优化和没有调试器中运行（在Visual Studio中，选择发布模式的解决方案的配置管理器，然后启动无需调试）：

static void Main() 
{ 
    bool complete = false; 
    var t = new Thread (() => 
    { 
    bool toggle = false; 
    while (!complete) toggle = !toggle; 
    }); 
    t.Start(); 
    Thread.Sleep (1000); 
    complete = true; 
    t.Join();  // Blocks indefinitely 
}

这个程序永远不会终止，因为完整的变量被高速缓存在CPU寄存器中。在while循环中插入对Thread.MemoryBarrier的调用（或在读取完成时锁定）可以修复错误。“

及更高版本：

”碰巧，英特尔的X86和X64处理器总是适用获取栅栏，以读取和释放栅栏来写 - 无论是否使用volatile关键字 - 所以这个关键字没有如果您使用这些处理器，则会影响硬件。但是，volatile会影响编译器和CLR所执行的优化 - 以及64位AMD和更大程度上的Itanium处理器。这意味着你不能因为你的客户运行特定类型的CPU而放松。

（即使你使用挥发性的，你还是应该保持的焦虑感健康，因为我们很快就会看到！）”

来源

2016-03-07 17:19:59

在for循环中做一个空的while循环是否安全？

回答

相关问题