依赖于函数参数的C++数组大小导致编译错误

我有一个简单的函数，其中声明一个数组的大小为，具体取决于int参数。依赖于函数参数的C++数组大小导致编译错误

void f(int n){ 
     char a[n]; 
    }; 

    int main() { 
     return 0; 
    }

这段代码编译罚款GNU C++，但不是MSVC 2005

我得到以下编译错误：

.\main.cpp(4) : error C2057: expected constant expression 
    .\main.cpp(4) : error C2466: cannot allocate an array of constant size 0 
    .\main.cpp(4) : error C2133: 'a' : unknown size

有什么事纠正呢？

（我感兴趣的是与MSVC这项工作，而无需使用新/删除）

来源

2008-11-23 xxxxxxx

你发现它是Gnu编译器对C++语言的扩展之一。在这种情况下，Visual C++是完全正确的。 C++中的数组必须定义为一个编译时常量表达式的大小。

在1999年的更新中，C语言中增加了一个特性，称为变长数组，这是合法的。如果你能找到一个支持C99的C编译器，这并不容易。但是这个特性不是标准C++的一部分，它不会在C++标准的下一次更新中添加。

在C++中有两种解决方案。第一种方法是使用一个std :: vector的，第二个就是使用操作new []：

char *a = new char [n];

当我在写我的回答，另外一个贴一个建议，使用_alloca。我强烈建议不要这样做。您只需为特定于编译器的交换另一个非标准，不可移植的方法即可。

来源

2008-11-23 04:44:01

你从堆栈中分配的方法是G ++的扩展。要做到MSVC下的等价，你需要使用_alloca：

char *a = (char *)_alloca(n);

来源

2008-11-23 04:40:29

哦，所以它分配在堆栈上！这真是奇妙:)谢谢！ – xxxxxxx 2008-11-23 05:06:40

请注意来自alloca手册页的这条评论： BUGS alloca函数依赖于机器和编译器。在很多系统上，它的实现是很麻烦的。它的使用是不鼓励的。 – 2008-11-23 06:30:56

是的，但它确实在MSVC下工作，这是OP试图让他的代码工作。多年来我一直在使用它。 – 2008-11-23 18:48:55

您可以使用新/删除堆上分配/释放内存。这比使用char [n]更慢，可能更容易出错，但不幸的是，它不是C++标准的一部分。

您可以使用boost的范围数组类来使用new []的异常安全方法。删除[]会在a超出范围时自动调用。

void f(int n) { 
    boost::scoped_array<char> a(new char[n]); 

    /* Code here. */ 
}

您还可以使用std ::向量，储备（）一些字节：

void f(int n) { 
    std::vector<char> a; 
    a.resize(n); 

    /* Code here. */ 
}

如果做要使用的char [N]，编译为C99代码，而不是C++码。

如果您绝对必须因为某种原因在堆栈上分配数据，请使用由MSVC库等提供的扩展_alloca或_malloca/_freea。

来源

2008-11-23 04:40:53 strager

您正在使用不是标准的东西。其实它是标准C但不是C++。这太奇怪了！

另外解释一点，运行时大小的堆栈数组不是C++的一部分，而是C99的最新标准的一部分。这就是为什么一些编译器会得到它，而其他编译器则不会。我建议不要使用它，以避免编译器兼容性问题。

该功能的替代实现将使用由strager发布的new和delete。

来源

2008-11-23 04:47:55

通常在C（除了C99编译器和其他人指出的那样）和C++之后，如果你想在堆栈上分配内存，你想要在编译时知道你想分配的内存大小。局部变量在堆栈中分配，所以在运行时长度取决于函数参数的数组违反了此规则。克莱因是正确地指出，使用new操作符是解决这个问题的一种方法：

 

char *a = new char [n];

“A”仍然是在栈上分配的局部变量，但不是被整个数组（具有可变长度），它只是一个指向数组的指针（它总是相同的大小，因此在编译时已知）。该数组在堆上分配，堆通常用于堆栈的堆栈 - 堆栈用于编译时已知大小的事物，堆是用于在编译时不知道大小的事情。

来源

2008-12-31 15:41:41

使用vector<>而不是数组是否合理？或者，由于您要更换char *，请拨打std::string？这些可以很好地适应运行时大小，但可能有其他原因不能使用它们。

来源

2010-01-06 22:20:37

可变长度数组在C99中引入。它在gcc中支持，但不支持msvc。据MSVC团队的一位人士称，微软没有计划在他们的c/C++编译器中支持这个功能。他建议在这些情况下使用std :: vector。

请注意，C99不要求在堆栈上分配数组。编译器可以在堆上分配它。但是，gcc确实在堆栈上分配了数组。

来源

2010-01-07 02:42:32 cuteCAT

依赖于函数参数的C++数组大小导致编译错误

回答

相关问题