Angular 2：服务注入服务，Provider

我有一个服务A.该服务获得另一个服务B注入。所以A使用B. B被A使用并注入As构造。Angular 2：服务注入服务，Provider

在组份I使用的服务答：我不直接使用服务B.但是，A使用B，因为B被注入A.

在这部分我需要把

providers: [A, B]

如果我只把A放到提供商

"ERROR: No provider for B"

在浏览器的Javascript控制台中。我没有收到编译器错误。

有没有办法隐藏组件提供程序中未直接使用的其他服务？

我不喜欢将B放入组件提供程序，而不是直接使用它。

谢谢！

编辑

我可以把所有的服务到模块提供者，然后我不能将它们设置在我使用服务的任何部件。但是这样做有没有负面影响？

2017-10-04 chris01

您可以在模块中提供服务B，以便您不必在每个组件中提供它。 – omeralper

DI提供提供者。每个组件和模块都有自己的注射器，如果注射器无法找到提供者，它会询问其父注入器，直到模块出现为止。在服务A中使用服务B并不意味着服务B将被提供。组件或模块必须提供它。 – omeralper

长话短说：

@NgModule({providers:[]}) export class AppModule{}在整个应用程序提供
@NgModule({providers:[]}) export class UserModule在所有可用@Component s和@Injectable s在当前模块中注册
@Component({providers:[]})可用于此组件（和ch ildren，但有一些例外）
@Component({providers:[]})创建新的注射器。在实践中，这意味着如果您的页面上有3个组件，则每个组件都有一个注入服务的NEW实例。即在这种情况下，您不会在组件之间共享任何内容。该功能很少需要...
当Injector解决了DI树时，它搜索OWN注册@Injectables，如果没有发现任何东西，那么它会问父母。这意味着如果您的Service1取决于Service2，那么必须在@Component或@NgModule中提供Service2，并且Angular仍然能够解析DI树。
将所有@Injectable s放入@NgModule并没有什么缺点，而且这是“角度方式”。在大多数情况下有个人@Component({providers:[]})是过度的，理论上应该会减慢你的应用程序。所以只有当你真的需要每个组件的新服务实例时才使用它。

2017-10-04 21:57:34

回答