传递参考和使用参考

Question

我看了类似的问题，并阅读了一些文章。 THis文章有一些图片说明了这一点。

SomeObject so = new SomeObject(); 
somefunction(so); 
Console.write(so.x); // will print 1 

SomeObject so1 = new SomeObject(); 
somefunctionByRef(so1); 
Console.write(so1.x); // will print 1 


static void somefunction(SomeObject so) 
{ 
    so.x = 1; 
} 

public void somefunctionByRef(ref SomeObject so) 
{ 
    so.x = 1; 
} 

这两种方法对这个参考类型都有相同的效果。那么为什么选择ref关键字作为参考类型？

使用somefunction（SomeObject所以）并修改方法内的对象并期望更改而不使用ref关键字是一种糟糕的做法（可能为false）？

Answer 1

在.Net中传递的默认参数是按值完成的。对于值类型和引用类型都是如此。区别在于，对于引用类型，您将通过值与实际对象传递对实例的引用。

效果是原始函数中的so引用和someFunction是独立的。更改引用所引用的实例对另一个没有影响。然而，因为它们指向同一个对象，他们可以看到的突变被其他做过对象（这就是为什么在你的例子X的变化）

SomeObject so = new SomeObject(); 
so.x = 42; 
somefunction(so); 
Console.Write(so.x); // will print 42 

static void somefunction(SomeObject so) { 
    so = new SomeObject(); 
    so.x = 13; 
} 

的ref修饰符使参数通过引用而不是值传递。实际上没有参考文献的副本，so中的原文和调用函数都是相同的参考文献。所以重置一个重置其他

SomeObject so = new SomeObject(); 
so.x = 42; 
somefunction(ref so); 
Console.Write(so.x); // will print 13 

static void somefunction(ref SomeObject so) { 
    so = new SomeObject(); 
    so.x = 13; 
} 

Answer 2

我只在处理非参考类型时使用ref，例如INT，小数等

看看this MSDN page为一点更清楚的解释，以及一个有点疑难杂症

Answer 3

类是已经通过引用传递（非托管方面的所以是一个指向对象）。传递引用可以让你改变底层变量（你正在使用指向指针的指针）。把这个代码：

static void foo(SomeObject so) 
{ 
    so.x = 1; 
    so = null; 
} 

static void bar(ref SomeObject so) 
{ 
    so.x = 1; 
    so = null; 
} 

SomeObject so1 = new SomeObject(); 
foo(so1); 
Console.write(so1.x); // will print 1 
bar(so1); 
Console.write(so1.x); // crash 

第一种方法将工作，你会打印出1 - 分配这么空只是改变一个变量是本地的功能。第二个会导致崩溃（NullReferenceException），因为so1已被设置为null。

Answer 4

对于引用类型，默认情况下，参数按引用传递，除非指定按值传递。我认为这是一个安全的假设，大多数.Net开发者应该知道。