制作一个在if语句中评估为false的对象

所以我想这样做，因为我认为这是执行错误最习惯的方式。制作一个在if语句中评估为false的对象

例如：

User < ActiveRecord::Base 
    def add_email? 
    ... 
    #in the case that it does have an error 
    MyErrorObjectThatEvaluatesToFalse.new("The email is already taken") 
    end 

    def is_valid_user? 
    ... 
    MyErrorObjectThatEvaluatesToFalse.new("Username is not set") 
    ... 
    end 
end 

... 

SomeController 
    ... 
    if error = user.add_email? 
     render_error_msg(error.message) and return 
    elsif error = user.is_valid_user? 
     render_error_msg(error.message) and return 
    end 
    ... 
end

我已经尝试以下解决方案之一，但它并没有我想的功能：

class A 
    def ==(comp) 
     false 
    end 
    end 

    a = A.new 
    if a 
    puts "'a' evaluated to true" 
    else 
    puts "'a' evaluated to false" 
    end 

    #=> 'a' evaluated to true

有没有办法做到像这样或有其他人找到了一种方法来处理错误，比当前的rails方式间接获取user.valid的组合信息更好？和user.errors？

谢谢！

来源

2012-07-19 Jonathan Leung

这不是惯用的，为什么不在控制器中设置N个模型验证+一个'record.save'或'record.update_attributes'？控制器必须简单。 – tokland 2012-07-19 19:42:11

我不会推荐作为验证的方法，但是定义一个类，它返回一个比较错误：

class A 
    def ==(comp) 
    false 
    end 
end 

A.new == "a" #false 
A.new == true #false 
A.new == false #false 
A.new == nil #false

我会建议使用Rails的built in validations。

class User < ActiveRecord::Base 
    validates :username, :presence => true 
end 

user = User.new 
user.errors #["username must not be blank"]

来源

2012-07-19 19:52:45 Gazler

感谢您的建议，这里有一大堆我在ActiveRecord之外做的事情（理想情况是它应该全部集成在其中，但现在不应该...）另外我尝试了以上操作，但是具体的下面的功能似乎不起作用： https://gist.github.com/160e1db7b3724c71b541 – 2012-07-19 23:01:44

是的，这是行不通的，因为你没有比较任何东西。 'a'仍然返回对象A，否则你不能再引用该对象。你必须明确地指向'a == anything' – Gazler 2012-07-20 06:33:57

是的，有没有什么办法可以实现这个功能，即模拟false或nil？我知道对于他们两个来说，他们只有一个实例，我不能创建更多的FalseClass或NilClass实例，即使我将它们子类化了......而实例eval对它们也不起作用，所以我可以不要给他们添加信息，即使这种信息有效，这可能会产生奇怪的后果，因为他们只有一次。也许这只是走错了路线，但... – 2012-07-20 16:29:38

制作一个在if语句中评估为false的对象

回答

相关问题