如果我有一个If声明有两个条件 - 第一个失败，第二个条件是否会被考虑或将直接进入else？那么，在下面的例子中，如果myList.Count == 0，将myString与“价值”进行比较，还是只是直接到else？如果IF语句不符合第一个条件，IF语句是否会停止评估？
if(myList.Count > 0 && myString.Equals("value"))
{
//Do something
}
else
{
//Do something else
}
它将停止评估，因为您使用的是双符号运算符& &。这叫做short-circuiting。
如果你把它改成一个符号：
if(myList.Count > 0 & myString.Equals("value"))
它会同时评估。
非常感谢Paul，+1。你什么时候真的想要使用＆运算符（例如，如果第一个条件是错误的，你甚至想查看第二个）？ – 2012-07-06 08:33:11
在这种情况下你当然不会。如果你的第二个条件是一个函数调用，你可以使用它来执行一些你想要发生的更新（不过我不知道你为什么要这么做）。 – 2012-07-06 08:38:10
@DeeMac考虑代码：'public bool DoAllWork（）{return DoWork（）＆DoExtraWork（）; }'因为我们使用单个'＆'，即使第一个方法调用（'DoWork（）'）返回'false'，额外的工作也会完成。如果我们使用'&&'，那么额外的工作只会在第一次调用返回true的时候完成。但是，大多数程序员从不使用带有布尔运算符的'＆'运算符。对于整数类型（保存比1位更多的信息），这是另一回事。 – 2012-07-06 09:28:27
不，它不会被考虑。 （这被称为short circuiting）
编译器是足够聪明（和语言规范要求），要知道，如果第一个条件是false，没有办法表达式会true。
而且当Jacob指出||时，当第一个条件是true时，第二个条件将不被评估。
反之亦然|| - 如果第一个选项为“true”，则不会评估第二个选项。 – 2012-07-06 08:31:00
我更新了答案以反映@JacobRaihle评论。 – MBen 2012-07-06 08:32:58
没有，如果你使用&&，
如果使用&将被视为
啊对，没有意识到，即使是一个诚实的运营商。 – 2012-07-06 08:31:38
在您的例子第二个条件将被跳过，第二条语句将仅在第一个失败评估。当两个操作数都为真时，逻辑AND &&将仅返回true，即短路评估。
如果逻辑运算符是AND（& &），那么IF语句将评估第一个表达式 - 如果第一个表达式为false，则不会评估第二个表达式。这对于在引用方法上检查变量是否为空有用，以避免空指针异常
如果逻辑运算符是OR（||），那么IF语句将评估第一个表达式 - 如果第一个表达式为真，它不会评估第二个。
编译器和运行时都对这种行为优化
.NET支持short circuiting所以当第一个条件去失败，也不会检查第二condtion ....在C＃||和& &是逻辑运营商的短路版本|和&分别....它往往是更快的太...
考虑如下因素：
static int? x;
static int? y;
static void Main(string[] args)
{
x = 5;
if (testx() & testy())
{
Console.WriteLine("test");
}
}
static Boolean testx()
{
return x == 3;
}
static Boolean testy()
{
return y == 10;
}
如果跟踪过两个testx和暴躁的功能，即使testx是假的evaulated。
如果将测试更改为& &只检查第一个。
该表达式将从左到右进行评估，因为它是一个逻辑AND运算。如果错误，它将停止评估。它也是你表达中操作的最高优先级。
有条件-AND运算符（& &）进行逻辑与它的布尔操作数，但如果必要的话只有评价其第二操作数。 Conditional And Operator (&&) MSDN
这里是一组sections listing the C# operators starting with the highest precedence to the lowest。
C＃中的*布尔逻辑运算符*是“short circuiting”。那里有很多关键字。 – 2012-07-06 08:30:55
请注意，这不是执行此操作的'if'语句，它是AND和OR boolan操作符的属性。 – unwind 2012-07-06 08:33:06