带保留计数的C++基类

没有使用智能指针。它是否足够安全地模仿保留/释放行为？

或者是否有任何库已经在做这样的事情？

class FooBase { 

private: 
    std::atomic<uint32_t> m_retainCount; 

public: 
    FooBase() 
    { 
     m_retainCount = 1; 
    }; 

    virtual ~FooBase() 
    { 
     assert(m_retainCount == 0); // Prevent from direct delete without release() 

     //clean-up if any 
    }; 

    void *release() 
    { 
     m_retainCount--; 
     if (!m_retainCount) 
      delete this; 

     return this; 
    }; 

    void *retain() 
    { 
     m_retainCount++; 

     return this; 
    }; 

};

来源

2016-01-13 Wonson

以什么方式安全？ – immibis

线程安全，您可以想到的任何问题。 – Wonson

为什么要编写一个不使用智能指针的库？由于缺乏编译器支持，我明白不能使用C++ 11和C++ 14的功能，但是不管怎么说，智能指针都支持*无处不在*。 –

想象一下，如果您的线程在发布的分支之后和删除的呼叫之前立即交换。

另一个线程可能会来请求一个保留，因此获得一个指向即将被删除的对象的指针。

来源

2016-01-13 07:45:29 ViNi89

是的，thx为您的评论，而不是促进智能指针。只要找出你提到的问题：如果thread1已经在“删除此;”行，但thread2来保留它在这一点上。 – Wonson

有没有简单的方法来解决这个问题？ – Wonson

如何使用std :: mutex来锁定它？ – Wonson

要回答第二部分，std::shared_ptr是线程安全的。由于它是编译器的正式组成部分，因此它具有能够在内部使用非可移植技巧的额外好处。

来源

2016-01-13 08:20:43 MSalters

带保留计数的C++基类

回答

相关问题